ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2013 р. Справа № 915/785/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) про: скасування оперативно-господарської санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції за актом про порушення ПКЕЕ від 14.06.2012р. №С5070, застосованої протокольним рішенням ПАТ «Миколаївобленерго» №52/1 від 03.04.2013р. з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.06.2013р. (повне рішення складено 14.06.2013р.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відмовлено.
Під час прийняття вищевказаного рішення господарським судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: не розглянуто питання щодо стягнення з позивача судового збору в розмірі, передбаченому чинним законодавством.
Так, відповідно до квитанції №2522.1556.1 від 22.04.2013р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн.
Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 29.04.2013р. та від 21.05.2013р. позивача було зобов'язано надати до суду в строк до 17.05.2013р. та до 07.06.2013р. відповідно докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Вимоги вказаних ухвал суду позивачем виконані не були.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 49 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.
Відтак, при зверненні до господарського суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції за актом про порушення ПКЕЕ від 14.06.2012р. №С5070, застосованої протокольним рішенням ПАТ «Миколаївобленерго» №52/1 від 03.04.2013р. з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач мав сплатити 1147 грн.
Натомість фактично ним було сплачено 114,70 грн.
Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:
- зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);
- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.
Така ж правова позиція викладена і у п.2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Позивачем на вимогу ухвал суду не було надано доказів сплати ним належної суми судового збору.
За таких обставин господарський суд визнав за належне стягнути належну суму судового збору, а саме: 1032,30 грн. (1147 грн. - 114,70 грн.), за результатами вирішення спору, приймаючи рішення по справі.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття по справі додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл господарських витрат та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1032,30 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку: 826013, р/р 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, одержувач: УДКСУ у м. Миколаєві, код платежу: 22030001) 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 30 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Ю.С. Бритавська