Справа 6551

Голов.  в 1 інстанц. Румілова Н.М.

Категорія 21

Доповідач Зубова Л. М.

Ухвала

Іменем України

18 вересня   2007 року                                                           м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді Лук 'янова С.В., Барсукова O.I.

секретар   Семенченко С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1  до державного підприємства « Донвуглереструктуризація»

про стягнення заборгованості по щомісячних виплатах на відшкодування шкоди здоров'ю

за апеляційною скаргою позивача

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 липня 2007 року.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника відповідача Лисенко Н.А., яка заперечувала проти скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 липня 2007 року провадження у справі було закрито на підставах, вказаних у п) 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з чим не погодився позивач і просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на відсутність законних підстав для закриття провадження у справі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п)2. 1 ст. 205 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що чинним рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від

7.11.2001 року спір вже був розрішений, що є законною підставою для закриття провадження у справі.

З таким висновком суду 1 інстанції погодитись неможливо, оскільки з вказаного рішення видно (а.с.21), що суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячних платежах у сумі 11414,05 грн, яка утворилась у зв'язку з тим, що з 1.09.1996 року слід було застосувати коефіцієнти підвищення тарифних ставок по шахті і визначити щомісячне відшкодування шкоди у сумі 86,49 грн, а у позовній  заяві позивач ставить питання про відшкодування заборгованості по виплаті щомісячного відшкодування за період з 1992 року ( а.с.4).

За вказаних обставин предмет спору по справах не співпадає, а тому у суду першої інстанції були відсутні законні підстави для закриття провадження у справі, ухвалу суду постановлено передчасно.

Не з'ясував суд 1 інстанції і питання щодо правонаступництва Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості « Укруглереструктуризація» (відповідач за рішенням суду від 7.11.2001 року - а.с. 21 ) і ДП « Донвуглереструктуризація» ( відповідач у цій справі).

Керуючись ст.ст. 312 ч. 1 п)3 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 10 липня 2007 року скасувати, справу направити на розгляд у суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.