Справа № 367/2718/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/201/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

за участю: прокурора Рамазанова І.Е.,

захисника адвоката Асатрян О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з'явилась, в тому числі свідок ОСОБА_3, у зв'язку із відмовленням отримати судову повістку вважається такою, що була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти цього. Обвинувачений та його захисник залишили дане питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки в судове засідання 20.05.2015 р. свідок ОСОБА_3 не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає, що є підстави для накладення на неї грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).

Свідок має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник