Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ОНІЩУКА В.І.

представника потерпілих - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №12013190150000340 від 15.05.2013 року за обвинувальним актом, який надійшов 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 17 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013190150000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом з"ясовано, що до обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190150000340 від 15.05.2013 року складеному прокурором прокуратури Костопільського району Оніщуком С.П. долучена розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, позовних заяв потерпілих, в якій відсутній підпис підозрюваного ОСОБА_4, а має місце власноручний запис прокурора Оніщука С.П. від 26.01.2015 року про відмову ОСОБА_4 від надання розписки та долучений акт прокурора від 26.01.2015 року про вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України - до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації .

Отже, діючим законодавством визначено обов"язок органу досудового розслідування додати до обвинувального акту розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування для забезпечення права підозрюваного чи обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують, яке гарантоване Конституцією України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, якою гарантоване право людини і громадянина на справедливий суд.

Однак, прокурором не дотримані вимоги ст.291 КПК України в частині долучення до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копій цивільних позовів підозрюваним ОСОБА_4, що ставить під сумнів забезпечення реалізації права підозрюваного на захист від пред"явленого обвинувачення на стадії досудового розслідування та на стадії підготовчого судового засідання, оскільки суд не наділений повноваженнями на вручення копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів обвинуваченому, при цьому суд зауважує, що орган досудового розслідування мав право скористатись за аналогією права положеннями КПК України щодо вручення вищезазначених документів ОСОБА_4 шляхом відеозапису вручення документів, що є належним підтвердженням отримання особою документів про обвинувачення та доказом забезпечення прав підозрюваного, в зв"язку з чим суд критично оцінює наявні у матеріалах кримінального провадження розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в якій відсутній підпис підозрюваного ОСОБА_4, а має місце власноручний запис прокурора Оніщука С.П. від 26.01.2015 року про відмову ОСОБА_4 від надання розписки та акту прокурора від 26.01.2015 року про вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які не передбачені законом і за формою та змістом не є процесуальними документами, які долучаються до обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190150000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прокурору, оскільки виявлені порушення вимог ст.291 КПК України перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190150000340 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя .