справа №2-877
2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Амірхановій О.Н.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
18 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2-3).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 вона (позивачка) перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. У шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як відповідач став зловживати спиртними напоями, принижує її (позивачки) честь та гідність, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, з жовтня 2006 року відповідач мешкає окремо. Спора, що стосується розподілу майна немає. Примирення не можливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції М.Одеси 19 грудня 2003 року (а.с.б).
У шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис НОМЕР_3(а.с.7).
Шлюб у подружжя перший.
Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, та вони більше трьох місяців мешкають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
На примирення сторони не згодні.
Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.