Справа № 1-16/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            23 лютого 2009 року  Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

            головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

            при секретарі                 -  Багінській В.І.

            з участю прокурора      -   Кірічука М.М.

            підсудного                     - ОСОБА_1.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                          народження, уроженця с. Княжин Чуднівського району

                                                          Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1,

                                                          громадянина України, з повною  загальною середньою освітою,

                                                          не працюючого,  неодруженого, неповнолітніх дітей на

                                                          утриманні не маючого, раніше не судимого ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3  КК України, -

в с т а н о в и в :

            В кінці вересня 2008 року, перебуваючи на привокзальному ринку м. Шепетівка,ОСОБА_1. знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, після чого придбав його, приніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та, діючи з метою використання його для безкоштовного проїзду залізничним транспортом, підробив дане посвідчення на ім'я ОСОБА_2, вклеївши в нього свою фотокартку та переправивши цифру дати народження з «3» на «5».

ОСОБА_1., не маючи прав та пільг, передбачених чинним законодавством України для пенсіонерів та громадян інших пільгових категорій, незаконно неодноразово використовував власноручно підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду залізничним транспортом.

Так, 1.10.2008 року о 19 год.26 хв.ОСОБА_1. умисно використав завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, придбавши на підставі нього у квитковій касі ст. Шепетівка безкоштовний проїзний квиток від ст. Шепетівка до ст. Полонне та використавши його для проїзду по даному маршруту.

01.10.2008 року о 21год 28хвл.ОСОБА_1. умисно використав завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, придбавши на підставі нього у квитковій касі ст. Полонне безкоштовний проїзний квиток від ст. Полонне до ст. Шепетівка  та використавши його для проїзду по даному маршруту.

04.11.2008 року о 8год 08 хвл.ОСОБА_1. умисно використав завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, придбавши на підставі нього у квитковій касі ст. Шепетівка безкоштовний проїзний квиток від ст. Шепетівка до ст. Хролин  та використавши його для проїзду по даному маршруту.

08.11.2008 року об 11год 47хвл.ОСОБА_1. умисно використав завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, придбавши на підставі нього у квитковій касі ст. Шепетівка безкоштовний проїзний квиток від ст. Шепетівка до ст. Хролин  та використавши його для проїзду по даному маршруту.

27.12.2008 року об 11год 57хвл.ОСОБА_1. умисно використав завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, придбавши на підставі нього у квитковій касі ст. Шепетівка безкоштовний проїзний квиток від ст. Шепетівка до ст. Бердичів.

27.12.2008 року біля 13год. 05 хвл. під час слідування у вагоні №6 електропоїзда №6256 сполученням Шепетівка - Козятин на перегоні Миропіль - Печанівка, що на території Романівського району Житомирської області,ОСОБА_1. пред'явив провідникам - касирам  як підставу для безкоштовного проїзду власноручно підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та незаконно придбаний на підставі нього безкоштовний квиток від ст. Шепетівка до ст. Бердичів, які у нього було вилучено в присутності понятих.

В судовому засіданні  підсуднийОСОБА_1.  винним себе визнав повністю та дав показання  по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Вина підсудногоОСОБА_1.   підтверджується також:

·        Протоколом огляду та вилучення від 27.12.2008 року (а.с.4-6)  уОСОБА_1. пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. та п'яти придбаних на підставі нього та  використаних безкоштовних квитки.

·        Відповідно до відповідей управління Пенсійного фонду України та управління праці та соціального захисту населення в Шепетівському районі Хмельницької області  вбачається, щоОСОБА_1. на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення  НОМЕР_1йому не видавалося (а.с.15-25).

·        Речовими доказами по даній справі, а саме: підробленим пенсійним посвідченням НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2., залізничними квитками на право безкоштовного проїзду за номерами 045324, 032420, 870689, 271699, 859972, а всього в кількості 5 штук (а.с. 5-6, 35, 36).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудногоОСОБА_1.  знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його  дії за ст.358 ч.1  КК України, як підроблення посвідчення, яке видається державною установою і надає права,  з метою його використання;  та за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1., у судовому засіданні  не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем за місцем фактичного проживання виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с. 69),  в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

                                  Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.ст.358 ч.1, 358 ч. 3  КК України та призначити покарання :

·        за ст. 358 ч.1 КК України   -  два роки обмеження волі;

·        за ст. 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1. визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1. іспитовий строк  на один рік.

 Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого  слідуючі обов'язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-  з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженогоОСОБА_1. покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його фактичного проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення та п»ять безкоштовних проїзних квитків, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                            Головуюча                                                                В.П.Кравчук