Справа № 2-949/09

       Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

12 березня 2009 року                                                                                          м. Шахтарськ                                                                                          

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Вірченко О. М.

при секретарі      Грузновій О. М.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

            24.02.2009р. ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208. Шлюб для обох перший. Дітей від шлюбу немає. Фактично шлюбні відносини припиненні листопаді 2008р., з цього часу подружжя проживає окремо. Причиною розпаду шлюбу несхожість характерів. Позивачка вважає, що подальше збереження родини неможливе та немає сенсу, просила шлюб розірвати.

           Сторони в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.         

           Матеріалами справи встановлено, шлюб між позивачкою та ОСОБА_2., зареєстрований 02.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарська міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208. Шлюб для обох перший. Дітей від шлюбу немає. Фактично шлюбні відносини припиненні листопаді 2008р., з цього часу подружжя проживає окремо. Причиною розпаду шлюбу несхожість характерів. Спору про майно та інші шлюбно-сімейні відносини в даний час немає.

           Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.   

          Судом встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.                             

           Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 208.

          При наданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на користь держави.

   ОСОБА_1 при наданні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита  звільнити.            

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    О. М. Вірченко