Справа № 2-849/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            06 березня 2009 року                                                                             м. Шахтарськ

            Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                      Вірченко О.М.,

при секретарі                                               Грузновій О.М.,

за участю представника позивача             Барілова С.А.,

відповідачки                                                ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

            11 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки 816,08грн., нарахованої їй за період з 01 липня 2002 року по 01 лютого 2009 року, і не сплаченої добровільно квартирної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, фактично користувався послугами, які входять до квартирної плати, але не оплачувала їх не в повному обсязі та невчасно. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не зважаючи на те, що відповідачка і не уклала договір про надання житлово - комунальних послуг, хоча Комунальне підприємство «Комунальник» запропонувало укласти такий договір своїм абонентам, що було опубліковано у 48 номері Шахтарської газети «Знамя Победи» 20 червня 2007 року, вона фактично вступила у договірні відносини з позивачем; житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до ІІ групи благоустрою, загальна площа квартири, власником якої є позивачка складає 45,2м.кв., та, посилаючись на ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України, с. 10 Закону України «Про приватизацію державного майна» та на п. 17 Правил користування житловим приміщенням, просив стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті в сумі 816,08грн., за період з 01 липня 2002 року по 01 лютого 2009 року, понесені судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила розстрочити виконання рішення суду по 50 (п'ятдесят)  гривень щомісяця, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем .

Судом відповідачці роз'яснені наслідки визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги  споживачу.

            Відповідачка є власником та проживає у квартирі АДРЕСА_1, виступає споживачем житлово - комунальних послуг.

            Відповідно до розрахунку заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинку і прибудинкової території за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача складає 816,08грн. за період з 01 липня 2002 року по 01 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. п. 4, 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від 24 січня 2006 року (далі Правила), п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV власник квартири зобов'язаний сплачувати послуги в повному обсязі у строки встановлені договором або законом. 

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому  належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачки, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останньої заборгованості по квартплаті за період з 01 липня 2002 року по 01 лютого 2009 року, в сумі 816,08грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити  виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

            Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави.

            Суд, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки, звільняє її від сплати судового збору та розстрочує виконання рішення суду по 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 267, 322 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, п. п. 4, 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від 24 січня 2006 року, ст. ст. 10, 13, 88, 130, 174, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1983 року народження, на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по квартплаті, за період з 01 липня 2002 року по 01 лютого 2009 року, в сумі 816,08грн. (вісімсот шістнадцять гривень 08 копійок), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 846,08грн. (вісімсот сорок шість гривень 08 копійок), розстрочивши виконання рішення по 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця, до повного його  виконання.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя                                                О.М. Вірченко