Дело № 1-16/09

Приговор

   Именем Украины

11 марта  2009 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре - Зарва Ю.Г.,Лысенко Л.А. 

при участии прокурора - Крупинец Н.Н.

защитника ОСОБА_2.

представителя потерпевшего ОСОБА_3.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Тореза, гражданин Украины, женат, ранее не судим, не работает, ( постановлением Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 03 февраля 2009 года  уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч.3 УК Украины закрыто за истечением срока привлечения его к уголовной ответственности), проживает:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2  УК Украины, -

установил:

   30.12.2003 г. в 00 час 45 мин.ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения подойдя к зданию достраивающегося Торгового дома «Луч», расположенного по адресу г. Шахтерск, ул. Кирова 13, принадлежащего ООО Аякс ЛТД г. Шахтерска Донецкой области,   действуя умышленно, из хулиганских побуждений ( уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности ),  имевшейся у него деревянной палкой разбил окно центральной входной двери, проник в помещение, где этой палкой умышленно разбил  изнутри стекла в оконном блоке тамбура, оконных рамах двухслойных и трехслойных стеклопакетов на первом и втором этаже здания, уничтожив и повредив чужое имущество, тем самым причинив  ООО Аякс ЛТД  имущественный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 11322,84 гривны, которая в 666,1 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на указанный период времени, после чего был задержан работниками милиции на втором этаже указанного здания.

ПодсудимыйОСОБА_1. вину по ст. 194 ч.2  УК Украины признал в полном объеме, и показал, что был в состоянии алкогольного опьянения после празднования кануна Нового года и точно не помнит свои действия, ущерб потерпевшему нанесен в результате его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается:

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3., о том, что он был вызван на место происшествия сторожем и видел задержание подсудимого работниками милиции, а так же последствия от его действий в виде разбитых стекол на дверях и окнах.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4.(сторожа) о том, что он слышал звон разбиваемых стекол в здании, где он дежурил, сообщил об этом по телефону директору и вызвал работников милиции, которые задержали ОСОБА_1. на втором этаже магазина.

Протоколами осмотров места происшествия от 30.12.2003 г. и 03.06.2004 г.

Заключением строительно-технической экспертизы № 261/2004 СТ от 03.07.2004 г. где указано, что материальный ущерб Торгового дома ООО Аякс ЛТД г. Шахтерска с учетом восстановительных работ и материалов составляет 11322,84 гривны.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимым своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

 Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1., доказана и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 194 ч.2  УК Украины,  поскольку он совершил умышленное уничтожение имущества принадлежащего ООО Аякс ЛТД г. Шахтерска Донецкой области в особо крупных размерах на общую сумму 11322,84 гривны, которая в 666,1 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на указанный период времени. Умышленными суд считает действия ОСОБА_1.потому, что он совершил скоординированные  действия,  способен был руководить ими и предвидеть наступившие последствия от своих действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1., то, что он ранее не судим, характеризуются положительно.

Отягчающими вину ОСОБА_1. обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд учитывает, чтоОСОБА_1. воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в длительный период рассмотрения дела ( в связи со смертью судьи, рассматривавшего дело), новых преступлений и правонарушений не совершил и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку, как не представляющую ценности необходимо уничтожить.

Заявленный гражданский иск на сумму 11200 грн. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 194 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания в виде трех лет лишения свободы, освободить с испытанием, установив срок испытания в два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности :

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.

2. сообщать  органам Уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме взыскав сОСОБА_1 в пользу ООО Аякс ЛТД г. Шахтерска Донецкой области  - 11200 (одиннадцать тысяч двести) гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку, как не представляющую ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

  Судья                                             А.Б. Капкин