Дело 1-195/09
Приговор
именем Украины
02 марта 2009 г. г. Шахтерск
Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Капкина А.Б.
при секретаре Лысенко Л.А.
при участии прокурора Фесенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шахтерского горрайсуда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Снежное Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не судимый, не работающий, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1. умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02.08.2008 года по 08.08.2008 года, в нарушение ст. 16 - "Специальные разрешения на использование недр", ст. 51 - "Порядка разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья" Кодекса Украины "О недрах" от 27.07.1994 года, "Порядка предоставления специальных разрешений (лицензий) на использование недр", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 02.10.2003 года № 1540, "Положения о порядке организации и исполнения исследовательно - промышленной разработки полезных ископаемых общегосударственного значения", утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины от 03.03.2003 года № 34/м, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 20.05.2003 года под № 377/7698, а также в нарушение порядка и правил добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, незаконно, не имея соответствующего разрешения и акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, находясь в лесном массиве, расположенном в поселке Ремовка Шахтерского района Донецкой области , с помощью оборудования: лебедки, компрессорной установки, кустарного производства, ванны, отбойного молотка и ресивера, организовал работу и добывал в указанный период времени полезное ископаемое - уголь марки А0-200, являющийся, согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года "Об утверждении Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения", полезным ископаемым общегосударственного значения.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что в июле месяце 2008 года он узнал от жителей города Снежное , что в районе шахты поселка " Ремовка" Шахтерского района Донецкой области в лесном массиве на территории есть горная выработка, на которую требовались рабочие. Он пришел на горную выработку и устроился работать на лебедке. В первых числах августа 2008 года он решил снова сходить на горную выработку, посмотреть, нет ли там работы. Когда пришел на тоже самое место, то обнаружил, что на территории находится компрессор кустарного производства не в рабочем состоянии, лебедка и ресивер. Больше на горной выработке ничего не было. Он решил организовать добычу угля самостоятельно. Для этого он нанял двух жителей пос. Ремовска, он обещал платить им углем, так как не знал, куда его продавать. График работы был с 8 часов утра до 16 часов. Добывали в среднем около 2-3 тонны угля за сутки. Он постоянно находился на территории, контролировал процесс работы, помогал выгружать уголь из волокуши. Уголь складировали на площадке возле горной выработки. Добычу угля он осуществлял незаконно, без соответствующего разрешения. Он понимал, что уголь это полезные ископаемые, которые имеют государственное значение. Рабочие работали со 02.08. 2008 года до 8.08.2008 года, после чего приехали сотрудники милиции, и работа прекратилась. За все время работы горной выработки рабочие добыли около 10-15 тонн угля. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного личного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении по ст. 240 ч.1 УК Украины подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2008 года ( л.д. 4 )
В связи с полным признанием вины самими подсудимыми другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия подсудимого и других участников процесса судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку никем не оспаривались.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1. по ст. 240 ч.1 УК Украины, поскольку его действия выразились в незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения, так как он в нарушение ст.16 «Лицензирования деятельности по использованию недр», ст.51 «Порядка разработки месторождений полезных ископаемых и переработке минерального сырья», ст. 16,17,18,19 Кодекса Украины «О недрах», не имея соответствующего разрешения и акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушил правила технической эксплуатации и разработки месторождений полезных ископаемых -угля, являющегося согласно постановления Кабинета министров Украины № 827 от 12.12.1994 года «Об утверждении перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»- полезным ископаемым общегосударственного значения.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, то что ОСОБА_1. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, тяжких последствий от преступления не наступило.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном . Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление осужденного возможно при наложении на него наказания в виде штрафа, так как он имеет имущество и денежные сбережения.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает.
Вещественные доказательства по делу: пробы угольной массы, лебедку кустарного производства, 7 (семь) металлических баллонов, электростанцию кустарного производства, хранящиеся в камере хранения Шахтерского ГРО необходимо возвратить владельцу по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1360 гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - пробы угольной массы, лебедку кустарного производства, 7 (семь) металлических баллонов, электростанцию кустарного производства, хранящиеся в камере хранения Шахтерского ГРО возвратить владельцу по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.Б. Капкин