Справа № 2-753/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 березня 2009 року                                                                            м. Шахтарськ

            Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                Вірченко О.М.,

при секретарі                                         Грузновій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням, -

встановив:

            Позивач звернувся до суду в вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору «б/н» від 09 лютого 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом - «ПриватБанк») кредит у розмірі 5000,00грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок), який був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування яким складає 36,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов вищезазначеного договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищезазначеними договором, станом на 25 серпня 2008 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4310,54грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2925,94грн., а всього 7236,48грн. Посилаючись на вищевикладене, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «б/н» від 09 лютого 2006 року у розмірі 7236,48грн. (сім тисяч двісті тридцять шість гривень 48 копійок) та судові витрати: 72,36грн. судовий збір та 30,00 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            До початку судового засідання представник позивача Аврамова О.О., діюча за довіреністю № 10054 від 12 грудня 2007 року, надала до суду заяву, в якій зазначила, що на позовним вимогах наполягає у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

            До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу у його відсутності.

            Судом відповідачу роз'яснені насідки визнання позову.  

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 лютого 2006 року між «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір «б/н»  від 09 лютого 2006 року, (відповідно до умов вищезазначеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою), за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок), який був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування яким 36,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов вищезазначеного договору, відповідач зобов'язання належними чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 09 лютого 2006 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 25 серпня 2008 року, складає 7236,48грн., яка уторилася з: заборгованості за кредитом 4310,54грн, заборгованості за процентами 2925,94 (в тому числі несплачені проценти за поточну заборгованість 31,4грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 2894,54 грн.) 

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник - ОСОБА_1 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке він прострочив, та на вимогу кредитора - «ПриватБанк»  зобов'язаним сплатити суму боргу з урахуванням процентів за час прострочення.  

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання сторін повинні виконуватися належним чином у відповідності до укладеного договору, а як вбачається з зібраних по справі доказах, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що права «ПриватБанк» були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього на користь банку заборгованості по кредиту у сумі 7236,48грн. (заборгованість за кредитом - 4310,54грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 2925,94грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 61 ч.1, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за грошовим зобов'язанням за кредитним договором б/н від 09 лютого 2006 року в сумі 7236,48грн. (сім тисяч двісті тридцять шість гривень 48 копійок), судовий сбір в розмірі 72,36грн. (сімдесят дві гривні 36 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 7338,84грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 84 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя                                                   О.М. Вірченко