Справа 1-28 /2009р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого  2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

з участю прокурора: Петрович А.К.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Герца  справу  по обвинуваченню

                                                       ОСОБА_1, і

                                                        народження, уродженця  АДРЕСА_1

                                                        АДРЕСА_1 , румуна, громадянина

                                                        України, з  середнею  освітою,   одруженого,

                                                        на утриманні має неповнолітню дитину,

                                                        не працюючого,   раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 23 січня 2009 року близько 15 години 30 хвилин в центрі села Байракі, Герцаївського АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Хуліганські дії підсудного виразились в тім, що він безпричинно пристав до громадянина ОСОБА_2  виражався в його адрес нецензурними словами, схопив його за верхній одяг та намагався  витягнути з салона автомашини. Продовжуючи свої хуліганські дії підійшов до гр. ОСОБА_3 та наніс декілька ударів в області голови чим спричинив  йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєні даного злочину визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам викладених в описувальній частині постанови, вказуючи місце, час і спосіб скоєного злочину.

Прокурор   висловлюючи свою думку про подальший рух даної справи, вважає, що з урахуванням особи підсудного, а саме вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, завдану шкоду відшкодував і вважає за можливим провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Вина підсудного в інкримінірумому йому діянні підтверджується протоколом  огляду місця події, даними з протоколу добровільної видачі ( а.с.22), висновком судово - медичного обстеження та іншими матеріалами справи.

Суд, вважає, що вина  підсудного в скоєні зазначеного злочину доказана повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України,  як  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про кримінальну відповідальність підсудного, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудної встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має  неповнолітню  дитину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає, його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, та  находження на його утриманні  неповнолітньої дитини.

Обставин, які би обтяжували відповідальність підсудного судом не встановлено.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час   розгляду справи в суді  ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

 На підставі вищевказанного  керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, суд,-                                       

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносноОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити  в зв'язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя: