Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами
4 грудня 2006р. Справа № 14/633
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза" (вх. №4344С/1-11) про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 23.06.04р. по справі №14/633 за нововиявленими обставинами та клопотання про відновлення строку на подання заяви
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суминафтопродукт", м. Суми
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза", м. Середина-Буда
2. Малого приватного підприємства "Рай", м. Шостка
третя особа - Відділ Державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції
про визнання недійсним договору купівлі –продажу, -
встановила:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2004 р. по справі № 14/633 задоволено апеляційну скаргу позивача, рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2004 р. по справі № 14/633 скасовано, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 24.11.2003 р., укладений між ТОВ "Зернівська нафтобаза" та Малим приватним підприємством "Рай", а крім того, з ТОВ "Зернівська нафтобаза" стягнено на користь ВАТ "Суминафтопродукт" 127,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Перший відповідач, ТОВ "Зернівська нафтобаза", звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2004 р. по справі № 14/633 за нововиявленими обставинами
Нововиявлені обставини на яких ґрунтується дана заява виникли з часу набуття законної сили ухвали господарського суду Сумської об ласті від 24 жовтня 2005 року по справі № 4088-3/286, а саме з вине сенням Харківським апеляційним господарським судом (суддя Бухан А.І.) ухвали від 01 грудня 2005 року, а встановлені ТОВ "Зернівська нафтобаза" були безпосередньо після завершення процедури касаційного оскарження постанови Вищого господарського суду України від 13 квіт ня 2006 року до Верховного Суду України.
Крім того, ТОВ "Зернівська нафтобаза" звернулось до апеляційного господарського суду із клопотанням про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Судова колегія розглянула клопотання і дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленим обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Оскільки строк встановленим ч.1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним то відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України він може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку є обставини які об’єктивно не залежать від волі заявника та спричинені обставинами непереборної сили.
Як зазначає ТОВ "Зернівська нафтобаза" в заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини на яких ґрунтується дана заява виникли з часу набуття законної сили ухвали господарського суду Сумської об ласті від 24 жовтня 2005 року по справі № 4088-3/286, а саме з вине сенням Харківським апеляційним господарським судом (суддя Бухан А.І.) ухвали від 01 грудня 2005 року, а встановлені ТОВ "Зернівська нафтобаза" були безпосередньо після завершення процедури касаційного оскарження постанови Вищого господарського суду України від 13 квіт ня 2006 року до Верховного Суду України.
Таким чином, нововиявлені обставини, на які посилається заявник, виникли як він сам зазначає з дати винесення Харківським апеляційним господарським судом (суддя Бухан А.І.) ухвали від 01.12.2005р., а подальше касаційне оскарження не впливало на наявність чи відсутність зазначених обставин.
ТОВ "Зернівська нафтобаза" не надало жодних доказів наявності поважних причин які унеможливлювали подання ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду з 01.12.2005р. до 10.11.2006р. (дата штемпеля пошти на конверті) про звернення з заявою
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Зернівська нафтобаза" про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2004р. задоволенню не підлягає, а заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись 22, 53, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання ТОВ "Зернівська нафтобаза" про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2004р. за нововиявленими обставинами відхилити.
Повернути заяву ТОВ "Зернівська нафтобаза" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2004р. за нововиявленими обставинами заявнику.
Додаток: матеріали скарги на 11 арк.:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 2 арк.;
2. Квитанція №35501/з6 від 10.11.2006р. про сплату 42грн. 50коп. державного мита на 1 арк.;
3. Описи вкладення від 10.11.2006р. на 3 арк.;
4.Чеки «Укрпошти»№4989, №4990 та №4991від 10.11.2006р. на 3 арк.;
5. конверт на 2 арк.
Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.
Суддя (підпис) Лакіза В.В.
Суддя (підпис) Токар М.В.