Справа № 2-А-120/2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2008 року     смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді     Шевченко І.В.,

при секретарі Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною

заявою   ОСОБА_1   до   Відділу   реєстрації   актів   цивільного   стану

Красногвардшського районного управління юстиції про визнання рішення неправомірним та

зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу РАЦС Красногвардійського РУЮ, в якому просить визнати відмову про внесення змін до актового запису про шлюб № 10 від 27.08.1957 року, складеного у с.Джурин Чортківського району Тернопільської області, неправомірним та зобов'язати відповідача внести зміни у зазначений актовий запис.

У позовній заяві позивач вказував, що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1957 році у Тернопільскій області уклали шлюб, однак у свідоцтві про шлюб по батькові її батька зазначено як Ігоревич, у зв'язку з чим у теперішній час вона не може отримати спадщину, яка відкрилася після смерті батьків, оскільки не вбачається, що вони були подружжям. При зверненні до відділу РАЦС про внесення змін до актового запису їй в цьому було відмовлено, вважає, що відмова відділу РАЦС про внесення виправлень в актовий запис про реєстрацію шлюбу є неправомірною.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що у свідоцтві про укладення шлюбу її батьків по батькові батька записано як «Ігоревич», хоча у свідоцтві про її народження та смерть батька його по батькові записано як „Єгорович".

Представник відповідача позов визнала частково, посилаючись на те, що позивачка зверталася до ВРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб своїх батьків, їй в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують необхідність та можливість внесення виправлень, що є правомірним. Стосовно внесення виправлені в актовий запис про шлюб батьків позивачки не заперечувала

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ас. 7-8,11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 27 серпня 1957 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (ас. 6).

У відповідності до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 17 квітня 2007 року (ас. 9), ОСОБА_2 помер 09 червня 2005 року (ас. 10).

Згідно з висновком начальнику ВРАЦС від 20.05.2006 року у проханні ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують необхідність та можливість внесення виправлень (ас. 5).

2

Згідно із ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ здійснюються на засадах змагальності сторін та свобод в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.2 ст.99 та ч.1 ст.100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та застосовується за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок змін, доповнення, поновлення та анулювання записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року, внесення змін до актових записів цивільного стану провадиться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням запису, якій підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 у серпні 1957 року одружився з ОСОБА_5 оскільки прізвище, та ім'я повністю співпадають, відмінність складає тільки дві букви у по батькові, що пояснюється неуважністю працівника сільської ради при заповненні свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ім'я чоловіка заявниці при заповненні свідоцтва про одруження було записано невірно та замість правильного „Єгорович" було записано „Ігоревич".

Разом з тим, суд вважає, що дії ВРАЦС Красногвардійського РУТО стосовно відмови у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу є правомірними, оскільки вони повністю відповідають вимогам Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.09.2002 року, діючого на час прийняття такого рішення.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання відмови РАЦС Красногвардійського РУЮ у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу неправомірною задоволенню не підлягає, а в частині зобов'язання РАЦС внести вказані зміни є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ;

Позов ОСОБА_1 задовольняти частково.

Зобов'язати внести зміни до актового запису про шлюб № 10 від 27 серпня 1957 року, складеного у с.Джурин Чортківського району Тернопільської області, виправити по батькові чоловіка з „Ігоревич" на „Єгорович".

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до 12 червня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.