Справа № 405/5951/14-к

Номер провадження 1-кп/404/161/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

у складі: головуючої судді Солопова Ю.О. секретаря Морокової І.В. прокурора Ремез О.Ю. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження 12014120020002318 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Знам’янка Знам’янського району Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником ПАТ «Ласка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживав у АДРЕСА_2, неодноразово судимого, останній раз:- 18.11.2005 року вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2., в судовому засіданні було встановлено що у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою, але справа ще не закінчена, оскільки необхідно допитати потерпілих, свідків в т.ч. тих на яких наполягає захист та вивчити матеріали провадження, на що потрібно час, та відповідно до закінчення строків тримання під вартою суд фізично не встигне закінчити розгляд справи. Тому за ініціативою суду відповідно вимог ст. 331 КПК України розглядається клопотання щодо продовження строку утримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який прохав суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого оскільки на його думку на теперішній час не має підстав для зміни міри запобіжного заходу, та думку інших учасників судового провадження, суд вважає що відносно обвинуваченого, під час досудового розслідування була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме на 60 днів, тобто дія ухвали суду закінчується 25.04.2015 року, але до цього часу суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи, оскільки на теперішній час необхідно допитати потерпілих, свідків в т.ч. на яких наполягає сторона захисту( але до теперішнього часу жодного свідка не предоставила), на що потрібно час, але ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні декількох злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно матеріалів справи, особа обвинуваченого на думку суду є такою що може скритись від суду, оскільки раніше судима, тому на думку суду існують ризики передбачені у п. 1 п. 2 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо особи покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов'язання або домашній арешт не може бути обрано враховуючі що особа підозрюється у декількох злочинів, та враховуючі міру покарання може уникнути явці до суду. Тому, з метою обьективного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, на 2 місяця.

Керуючись ст 201,331 КПК України

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяця, тобто до 20.06.2015 року

Копію постанови вручити обвинуваченому , та направити для відома начальнику СІЗО 14, та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов