ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.04.15 Справа № 804/3779/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., розглянувши за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність без/н від 06.04.2015 року,

представника відповідача - Димарьова В.В., довіреність № 5928/10/10-006 від 14.02.2015 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо нерозгляду заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань та ненадання Державній казначейській службі висновку щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1080000,00 грн.; стягнення із Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачених грошових коштів з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1080000,00 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

15.04.2015 року позивачем було заявлено клопотання про залучення відповідачем у справі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, яке мотивоване тим, що частина позовних вимог заявлена до Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області в частині позовних вимог про стягнення із Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачених грошових коштів з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1080000,00 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 23.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, на належного - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області щодо позовних вимог про стягнення із Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачених грошових коштів з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1080000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко