Справа № 180/1281/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі – Завадській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до Марганецького міського суду надійшла заява начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровсього міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/173/2014, виданого Марганецьким міським судом 26.01.2014 року, про стягнення з Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 97  450 грн. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні зазначений виконавчий лист. 09.06.2014 року помер стягувач – ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем і правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Керуючись ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

В судове засідання представник Кіровського відділу ДВС не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви без участі державного виконавця.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник боржника у виконавчому провадженні ДП “Придніпровська залізниця” надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1В.В в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/180/173/2014, виданий Марганецьким міським судом 26.01.2014 року, про стягнення з Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, ОСОБА_1, солідарно, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 97  450 грн.

09.06.2014 року стягувач у виконавчому провадженні – ОСОБА_2 – помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 389 від 10.06.2014 року.

Керуючись частиною 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження”, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до    суду    із    заявою про    заміну    сторони її правонаступником, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Марганецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Марганець, вул.Перспективна, 5/24, оскільки вона є єдиним правонаступником і спадкоємцем свого батька ОСОБА_2.

Статтею 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно довідки державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 27.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, якому рішенням Марганецького міського суду присуджено 97  450 грн. моральної шкоди, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі статті 1230 ЦК України, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/173/2014, виданого Марганецьким міським судом 26.01.2014 року, про стягнення з Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 97  450 гривень – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Марганець, вул.Ломоносова, 2) на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, м.Марганець, вул.Перспективна, 5/24).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Нанічкіна