ПРИГОВОР                         Дело № 1-130/09

Именем Украины

10 марта 2009 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре - Лысенко Л.А.  

при участии прокурора -Вансович  Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец города Белореченск Белореченского района Краснодарского Края, гражданин Украины, образование среднее; неработающий; разведен; ранее  судимый 15.04.2005 года по ст.309 ч.1 УК Украины Шахтерским горрайонным  судом к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора на 1 год,  14.04.2006 года по постановлению Шахтерского горрайонного суда испытание отменено, освобожден  26.02.2008 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 26 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; проживающий по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

18.02.2008 года по постановлению Бердянского горрайонного суда Запорожской области  в отношении осужденного ОСОБА_1, отбывающего наказание в Бердянской исправительной колонии № 77 УГДУВИН в Запорожской области по приговору Шахтерского горрайонного суда от 15.04.2005 года, был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, начиная со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с 26.02.2008 года.   07.03.2008 года ОСОБА_1. зарегистрировался в Шахтерском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, избрав постоянным местом жительства дом 1 - Б по улице Легендарная города Шахтерска, но несмотря на это, ОСОБА_1., умышленно, с целью уклонения от административного надзора,  22.03.2008 года самовольно, без уведомления сотрудников Шахтерского ГО ГУ МВД Украины в  Донецкой области, оставил избранное место жительства  и стал проживать  на  землях Грабовского сельсовета Шахтерского района, расположенных в близи поселка Контарное города Шахтерска, где находился до 29.09.2008 года, а в период с 29.09.2008 года и по 10.10.2008 года  бродил по территории Шахтерского и Амвросиевского районов, а 10.10.2008 года при попытке без документов перейти государственную границу Украины с Россией был задержан приграничным нарядом пункта пропуска "Успенка" Амвросиевского района Донецкой области.

Подсудимый ОСОБА_1.в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся  и показал, что он знал, что в отношении него судом установлен админнадзор, был ознакомлен с ограничениями под расписку, уклонился от административного надзора, оставив свое место жительства, бродяжничал, после чего поехал в поселок Успенка Амвросиевского района Донецкой области, что бы уехать в  Краснодарский Край  Российской Федерации на постоянное место жительства, но 10.10.2008 года был задержан работниками пограничной службы. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается:

Постановлением судьи  Бердянского городского суда  (л.д. 8)

Справкой оглашения о назначении административного надзора (л.д.5)

Заявлением ОСОБА_1 (л.д.11)

Постановлением об установлении ограничений поднадзорному (л.д.9)

Справками из медицинских учреждений (л.д. 12-15)

Рапортом УИМ Лозинского А.А. (л.д.18, 24)

Актом передачи (л.д.33)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимым своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

 Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1, доказана и его деяние правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ст. 395 УК Украины,  поскольку он как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении с мест лишения свободы, совершил умышленные действия, выразившиеся в  самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

            При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и длительность совершенного им преступления, его личность, то, что ОСОБА_1. ранее судим, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.

 ОСОБА_1. в настоящее время характеризуется посредственно, работает у частного лица трактористом, тяжких последствий от его действий не наступило, проживает по  указанному им адресу, к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное  раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает, что ОСОБА_1. необходимо избрать наказание в виде ареста. Учитывая смягчающие  обстоятельства, личность подсудимого, который в настоящее время работает у частного лица трактористом, суд считает возможным применение наказания в низших границах указанной статьи УК Украины и частичным присоединением наказания по приговору Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 15.04.2005 года.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

На основании ст. 72 УК Украины один месяц ареста перевести ОСОБА_1 в 1 (один) месяц  лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию в виде одного месяца лишения свободы частично присоединить 1 месяц 26 дней не отбытой части наказания по приговору Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 15.04.2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) месяца 15 дней лишения свободы.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок отбывания наказания по данному приговору для ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                    А.Б. Капкин