09.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/900/15-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Волкобоєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ  «Приватбанк» 10 лютого 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNZ0AL0000112271 від 24 липня 2008 року у розмірі 22 351,98 доларів США, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль RENAULT Laguna ( рік випуску: 2002, тип  ТЗ: Легковий автомобіль (1500 до 2000 см. куб.), № кузова/шасі: VFIBGOWOA27702371, д/н НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень для здійснення продажу; стягнуто судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про роз’яснення рішення від 05 березня 2012 року в частині витребування у ОСОБА_2 та передачі Публічному акціонерному товариству  комерційний банк «Приватбанк» предмету застави: автомобіль RENAULT Laguna ( рік випуску: 2002, тип  ТЗ: Легковий автомобіль (1500 до 2000 см. куб.), № кузова/шасі: VFIBGOWOA27702371, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

       Зважаючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 2/205/970/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення необхідно закрити зважаючи на те, що  набрало законної сили рішення Ленінського  районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2012 року  та ухвала від 20 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення, яке  ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. За лімська