Справа № 2-178/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіКардаш О.І.

при секретаріДанюк І.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03.12.2003 року у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 578. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на прохання змінити свою поведінку не реагує. Тому просить шлюб між сторонами розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.12.2003 року у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 578 (а.с.3). Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та скандали.

Судом надавався термін на примирення строком на три місяці, однак за вказаний період подружжя не примирилося.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше перебування позивачки в шлюбі суперечить її інтересам, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

2 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.2003 року у відділі РАЦСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 578- розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.