ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2006 р. Справа № 10/117-06
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Вечірка І.О
Ляхевич А.А.
при секретарі Воробйовій Т.А. ,
за участю представників сторін:
від позивача:
Мандригель Р.С. - довіреність №262/10 від 18.09.2006 р.,
від відповідача:
Дідиченко О.О. - довіреність №46/06-Д від 24.05.2006 р.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від "21" вересня 2006 р. у справі № 10/117-06 (суддя Даценко М.В.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
про стягнення 260700,82 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року у справі №10/117-06 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ) до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (м.Вінниця) про стягнення 260700,82 грн. задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 204890,03 грн. основного боргу, 8860,52 грн. 3% річних, 27559,48 грн. інфляційних нарахувань, 2413,09 грн. відшкодування витрат на держмито, 109,22грн. відшкодувань витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 82-83), в якій просить вказане рішення суду скасувати частково та прийняти новий судовий акт, яким відмовити позивачу в задоволенні стягнення 3% річних та сум, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:
- судом першої інстанції невірно застосованост.625 Цивільного Кодексу України, за якою передбачається відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати основної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;
- місцевий господарський не врахував, що 3% річних та інфляційні нарахування не являються неустойкою (штрафом, пенею), а відносяться до інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, крім того відносно Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" порушена справа про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів "не враховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються штрафні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", в зв'язку з цим суд першої інстанції неправомірно задовольнив в повному обсязі позовні вимоги щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань;
- вважає, що нараховані інфляційні повинні стягуватись станом на жовтень місяць 2005 року, тобто розмір інфляційних нарахувань повинен становити не більше 16525,51 грн.: 221415,54 (основний борг з інфляційними нарахуваннями по жовтень місяць 2005 року) - 204890,03 (основний борг); а не 27559,48 грн. як заявлено позивачем і задоволено судом, крім того, відповідач вважає, що нарахування 3% річних повинно було здійснюватись до 09.11.2005 року і, відповідно, становити на 3629,30 грн. (сума 3% з 09.11.2005 року по 12.06.2006 року) менше;
- оплата відповідачем коштів в неповному обсязі за поставлений природний газ зумовлена тим, що рахунки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" були заарештовані державною виконавчою службою, що унеможливлювало розрахунки з позивачем.
В засіданні суду представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.93-94) та його представник в засіданні суду проти апеляційної скарги заперечили в повному обсязі; оскаржуване рішення вважають законним і обґрунтованим, просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вказує, що спір по даній справі виник з приводу несплати відповідачем заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору за №06/03-3002 від 24.12.2003р.; згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" борг, який виник на підставі укладеного договору на постачання природного газу є грошовим зобов'язанням ВАТ "Вінницягаз" перед ДК "Газ України". Крім того, відповідно до цієї статті грошове зобов'язання складається також із грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредиторові й на інших, крім договірних підставах, передбачених цивільним законодавством. Вказує, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, в зв'язку з тим, що у відповідності з п.2 ч.4 ст. 12 закону про банкрутство дія мораторію розповсюджується на нараховану позивачем пеню, а сума боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних як плати за користування коштами підлягає стягненню, що підтверджується постановою Верховного Суду України від 17.01.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2003 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (покупець) укладено договір на постачання природного газу за №06/03-3002. Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01.01.2004 року до 31.12.2004 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (а.с.11-14).
Згідно з п.1.1. даного договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупцю в 2004р. природний газ виключно для потреб споживачів, а саме - установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п.5.1. зазначеного договору ціна за 1000,0 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу по території України та тарифу на постачання газу становить 144,15 грн., крім того ПДВ 20% - 28,83 грн., разом становить 172,98 грн.
Згідно п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 7.2 договору на постачання природного газу передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 вказаного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Відповідно до п.7.4 даного договору пеня та штраф нараховуються постачальником протягом 1 року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
Додатковою угодою №1 від 17.05.2004р. до договору на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів №06/03-3002 від 24.12.2003р., укладений між ДК "Газ України" та ВАТ "Вінницягаз" змінилися обсяг поставки та ціна газу, а саме: з 01.05.2004р., ціна за 1000,0 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу по території України та тарифу на постачання газу становить 136,50 грн., крім того ПДВ 20% - 27,30 грн., разом становить 163,80 грн. (а.с.16).
Додатковою угодою №2 від 31.12.2004р. до договору на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів №06/03-3002 від 24.12.2003 року, укладений між ДК "Газ України" та ВАТ "Вінницягаз" змінилась обсяг поставки та ціна газу, а саме: постачальник передає покупцеві в 2004р. газ, в обсязі до 34 397,396 тис.куб.м. (а.с.17).
Актами подачі - прийому природного газу від 31.01.2004р., 29.02.2004р., 31.03.2004р., 30.04.2004р., 31.05.2004р., 30.06.2004р., 31.07.2004р., 31.08.2004р., 30.09.2004р., 31.10.2004р., 30.11.2004р., 31.12.2004р. позивач передав, а відповідач прийняв в грудні 2004р. з січня по грудень 2004р. природний газ загальним обсягом 34397,396 тис.куб.м. на суму 5 811 854,30 грн. (а.с.18-29).
Відповідач провів часткову оплату за поставлений згідно договору природний газ на загальну суму 5606964,28 грн. Отже, сума боргу ВАТ «Вінницягаз» перед ДК «Газ України» за природний газ згідно договору №06/03-3002 від 24.12.2003 року становить 204890,03грн., про що свідчить акт звіряння розрахунків від 31.03.2006 року між сторонами, який підписаний, скріплений печатками представниками ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", а також скріплений печатками (а.с.47).
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду доказів щодо погашення суми основного боргу, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу в сумі 204 890,03 грн.
ДК "Газ України" ЕАК "Нафтогаз України" заявлено також позовні вимоги про стягнення 27559,48грн. інфляційних витрат (нарахованих в період з січня 2005 року по травень 2005 року), 8860,52грн. - 3% річних (нарахованих за період з 11.01.2005 року по 12.06.2006 року).
Позовні вимоги в частині стягнення суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів за період з січня 2005 року по травень 2005 року підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, а також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3% річних.
В апеляційній скарзі відповідач вказує, що суд першої інстанції неправомірно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних і інфляційних нарахувань, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.
Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три процентних річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення 19390,79грн. пені, нарахованої в період з 12.12.2005 року по 12.06.2006 року.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 року порушено провадження у справі №10/176-05 про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача, який і на даний час діє.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).
Позивач заявив позовні вимоги в частині стягнення 19390,79грн. пені (з 12.12.2005 року по 12.06.2006 року,) дія мораторію розпочалась 09.11.2005 року, а тому місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у позові в частині стягнення пені в сумі 19390,79грн.
Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2006р. у справі №10/117-06 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця - без задоволення.
2. Справу №10/117-06 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Зарудяна Л.О.
судді:
Вечірко І.О
Ляхевич А.А.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2,3 - сторонам