ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.09 р.                                                                                          Справа № 37/43           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Райфайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 354420,90 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14176,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райфайзен Лізинг Аваль”, м. Київ (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 354420,90 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14176,84грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою Позивач надав клопотання про об’єднання в одне провадження кількох позовних заяв.

Суд відмовляє у задоволені зазначеного клопотання, оскільки за змістом ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України таке об’єднання є правом, а не обов’язком суду. В свою чергу, оскільки кожна із вказаних Позивачем позовних заяв стосується його правовідносин із Відповідачем за різними договорами,  встановлення усіх фактичних обставин в межах одного провадження може бути суттєво ускладнене. Тому, суд вважає таке об’єднання недоцільним та таким, що може призвести до невиправданого затягування вирішення всіх спорів по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 58, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/43.Судове засідання призначити на  10.03.09  року о 10:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази вручення (отримання Відповідачем) рахунків – фактур; рішення про вилучення об’єкту лізингу, письмове повідомлення Відповідача про його прийняття, виконавчий напис нотаріуса; акт прийому-передачі про вилучення предмету лізингу; експертизу вартості об’єкту лізингу; докази наявності витрат Лізингодавця, які не були відшкодовані Лізингоотримувачем; письмово вказати період нарахування всіх стягуваних сум; докази нарахування відсотків за фінансування купівлі об’єкту лізингу; звірити розрахунки з Відповідачем по кожній стягуваній суми, розгорнутий акт звіряння (з зазначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву Позивачу;  засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), надати суду підписаний (з зауваженнями або без) акт звірки, складений Позивачем; докази оплати стягуваних сум; довідку Державної податкової інспекції про всі наявні банківські рахунки.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя