справа № 2-4979/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                                  Косцової І.П.

при секретарі                                                                           Куліш Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1355 грн. 55 коп. боргу за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини ОСОБА_2, який відповідно до cm. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що між: сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини ОСОБА_2, який відповідно до cm. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1355 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до cm. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору - солідарно.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.  88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КРЕП №10 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КРЕП №10 1355 грн. 55 коп. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51 грн. судового збору - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до суду, який постановив заочне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.