Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1067/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року Гребінківскький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області, Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в селі Грушківка, Гребінківського району Полтавської області помер його батько, ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть № 1. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, а саме на земельну ділянку (пай) площею 4,900 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сербинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. На випадок своєї смерті його батько, ОСОБА_2 зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право заповів своєму синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті батька прийняв тільки він ОСОБА_1 шляхом подання в установлений законом строк для прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини. Він звернувся в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини для отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва і акцентовано його увагу на що, що між ним та спадкодавцем відсутній факт родинних відносин та маються розбіжності «Прізвища» в правовстановлюючих документах, заповіті, свідоцтві про смерть та моєму свідоцтві про народження, а саме:

- в моєму свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батька записано «ОСОБА_2»;

- в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано «ОСОБА_2»;

- в заповіті прізвище його батька записано «ОСОБА_2», а його прізвище вказано «ОСОБА_2»;

- в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище його батька записано також «ОСОБА_2».

Тобто у зв'язку з тим, що маються розбіжності в його прізвищі та прізвищі його батька він не може довести факт родинних відносин та факт належності його заповіту.З даного питання нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зміна прізвища покійного батька відбулася при обміні паспорта громадянина України, який видавався на підставі заяви про видачу паспорта (форма № 1).

Оскільки в паспорті громадянина України його покійного батька невірно записане прізвище то це призвело також до невірного запису його прізвища і в свідоцтві про смерть його батька та державному акті на право власності на земельну ділянку.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно був його батьком підтверджується тотожністю записів «прізвища» його батька в його свідоцтві про народження та в особових рахунках з по господарської книги № НОМЕР_1 (по земельна шнурова книга № 55) і № 419 (по земельна шнурова книга № 62) Виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Встановлення фактів, що йому юридичне значення необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами …

Згідно ч. 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки порушується його право на спадщину він вимушений звернутися з даною заявою до суду, так як в позасудовому порядку даний спір вирішити він не може.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та заяву просили задовольнити.

Зацікавлені особи до суду надіслали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та з заявою згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно рішень,в яких помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с.4-14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130, 256 ч.1 п.6,257 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 26. 05. 2008 року за реєстровим № 111 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько