ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом відділу культури та туризму Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 182011 грн. 44 коп.

                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - начальник Шаталова Н.М., предст. Артеменко І.П. (дов. № 17 від 21.01.09р.),                        Остапенко В.Ю. (дов. № 56 від 11.02.09р.)

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить розірвати договір 9 грудня 2005року оренди нежилого приміщення з окремим входом, загальною площею 60 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.. Жовтнева, 9, укладений між сторонами; зобов'язати відповідача в одноденний термін з дня набрання рішенням по даній справі законної сили, звільнити нежиле приміщення з окремим входом, загальною площею 60 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.. Жовтнева, 9 і передати позивачу за актом приймання-передачі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті орендної плати в сумі 20890 грн. 38 коп., в тому числі 701 грн. 88 коп. донарахованої  орендної плати відповідно до постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 р. «Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна» за період з грудня 2002 року по березень 2005 року відповідно до договорів оренди приміщення від 09.12.2002 р., 09.12.2004 року, 20188 грн. 50 коп. за період з грудня 2006 року по грудень 2008 року згідно з виставленими рахунками відповідно до договору від  09.12.2005 року.

Позивач 12.02.09р. подав уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача 182011 грн. 52 коп., в тому числі 23426 грн. 29 коп. орендної плати, 156312 грн. 79 коп. пені, 2272 грн. 44 коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 19 березня 2009 року об 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, в тому числі розрахунок суми пені з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; подати розрахунок орендної плати відповідно до умов п. 4.1, 4.2 договору від 09.12.2005р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди від 09.12.05р. в частині своєчасної та повної сплати орендної плати; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                      В.Д. Гудим