Дело № 1-67-08 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 февраля 2009 г г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой области
В составе: председательствующей судьи: Маловичко З.А.
при секретаре: Ротарь Я.Б.
с участием прокурора Маркицкого А.Н.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судимого 1) 9.08.1977г. судом г.Дебальцево по ст. 140 ч.2, 81 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 13.10.1978 г. Центральным райсудом г.Одессы по ст. 81 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 29.06.1982 г. Заводским райсудом г.Кемерово по ст. 89 ч.3, 98 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 24.08.1982 г. Тайгинским райсудом по ст. 89 ч.3, 98 ч.1 УК Украины к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; 5) 1.07.1972г. судом г.Дебальцево по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 6) 01.07.1997 г. Артемовским райсудом г.Луганска по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 7) 22.02.2001 г. судом г.Дебальцево по ст. 142 ч.1 УК Украины к 4годам 6 месяцам лишения свободы; 8) 25.05.2001 г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 9) 3.12.2007г. Дебальцевским городским судом по ст. ст. 187 ч. 2, 153 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2006 года примерно в 00 часов 50 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив разбой, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 9 расположенного по ул.Пушкина в г.Дебальцево, совершил нападение на граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В ходе этого ОСОБА_2, сообразуясь с обстановкой, исключающей по его мнению вмешательства посторонних лиц, демонстрируя имеющийся у него обрез охотничьего ружья, направив стволы обреза в сторону потерпевших и при этом словесно угрожая, что выстрелит в них, таким образом проявляя насилие,
выразившееся в угрозе немедленного причинения физического вреда, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подавив их психологическое состояние и сознавая, что в сложившейся обстановке их воля к сопротивлению сломлена, потребовал предать ему принадлежавшие им материальные ценности.
Потерпевшая ОСОБА_3, восприняв угрозу применения физической расправы как реальную и опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать насилия, отдала ОСОБА_2 женскую сумку, в которой находились мобильный телефон, кошелёк, деньги суммой 15 грн., таблетки, губная помада, блеск для губ, очки, ключи.
Потерпевшая ОСОБА_4 в это время забежала в подъезд дома № 9 по ул.Пушкина в г.Дебальцево и стала громко звать на помощь посторонних лиц.
В результате совершения вышеуказанных действий, ОСОБА_2 завладел индивидуальным имуществом гражданки ОСОБА_3, а именно:
- женской сумкой, стоимостью 50 грн.;
- мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 400 грн., в котором находился
стартовый пакет «Джинс» на котором находился счёт -15 грн.;
· кошельком, стоимостью 50 грн.;
· очками , стоимостью 30 грн.;
· таблетками в упаковке, стоимостью 10 грн.;
· губной помадой, стоимостью 5 грн.;
· парфюмерным блеском для губ, стоимостью 5 грн.;
· ключами от квартиры, которые не представляют для потерпевшей ценности, а всего похитил имущества гражданки ОСОБА_3 на общую сумму 580 грн.
Завладев чужим имуществом, ОСОБА_2 с места происшествия скрылся о распорядился похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме.
В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания и руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств вины подсудимого и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенными с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В силу ст. 12 ч. 4 УК Украины совершенное преступление является тяжким преступлением.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.
Материальный иск потерпевшей ОСОБА_3 возмещён в полном объёме.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2,
судом не установлено.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, болен туберкулёзом.
Окончательное наказание подсудимому следует определить по совокупности преступлений с учетом назначенного наказания по предыдущему приговору Дебальцевского городского суда от 3 декабря 2007 года в силу ч. 4 ст. 70, 72 УК Украины.
В силу ст. 205 ч. 1 п. 3 ГПК Украины суд прекращает производство по делу по гражданскому иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании отказалась от заявленного иска в связи с полным возмешением материального ущерба и суд считает возможным принять отказ потерпевшей ОСОБА_3 от иска.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, ст. 205 ч. 1 п. 3 ГПК Украины,
суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
В силу ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по данному приговору и по приговору Дебальцевского городского суда от 3 декабря 2007 года окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.08.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание в СИ № 6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Производство по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 580 грн. прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток.