УХВАЛА

  Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

  за позовом  відкритого акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

  до                 товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про               стягнення 84 608, 40 грн.

Представники:

від позивача         не з’явився;

від відповідача     Савчин Є.Д. - представник за довіреністю № 137/1 від 30.01.2009 року.

                                                        ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»про стягнення 84 608, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2008 року порушено провадження у справі № 33/32, розгляд справи призначено на 16.02.09 о 10:40.

У судове засідання 16.02.2009 року представник позивача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/32 від 26.12.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав суду докази повної оплати  суми боргу та просив припинити провадження у справі № 33/32 у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із платіжних доручень № 011968 від 17 грудня 2008 року, № 012024 від 18 грудня 2008 року, № 012090 від 19 грудня 2008 року, № 012066 від 19 грудня 2008 року, заявлена до стягнення позивачем сума боргу у розмірі 84608, 40 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 33/32.

    Суддя                                                                                                                               С.М. Мудрий