ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.08.2006 р. Справа № 5/359
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39628 м.Кременчук, пр.Полтавський, 277
до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Іскра", 39722 с.Недогарки Кременчуцького району, вул.Приморська
про стягнення 7646,78 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
Від позивача Піхуля В.І., дор. № 01-5822 від 14.11.05 р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява позивача ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Сільськогосподарського кооперативу "Іскра", 39722 с.Недогарки Кременчуцького району, вул.Приморська про стягнення з відповідача 7646,78 грн. боргу зам використану електроенергію , що лишилась неоплаченою.
Відповідач відповіді суду на позовну вимогу не надіслав, в засідання суду його представник відповідача без поважних причин не з"явився . Справа розглядається за умов ст.75 ГПК України за наявних у справі матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд установив, що 30 липня 2003 року сторони підписали Договір № 3034 на забезпечення відповідача електроенергією, згідно якому позивач зобов"язався систематично, безперебійно постачати відповідачу електроенергію, а відповідач регулярно щомісячно проводити розрахунки за використану електроенергію.
9 серпня 2005 року цей договір було пролонговано та внесено зміни до договору, якими сторони узгодили обсяги постачання електроенергії та передбачили відповідальність п.4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії, відповідальність згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", тобто споживання електроенергії понад договірну величину винний сплачує двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до викладеного, договірна величина споживання електроенергії для відповідача на розрахунковий період (жовтень 2005 р.) становила 21700 кВтг.
Обсяг фактично спожитої електроенергії за зазначений розрахунковий період, що визначається контрольними показниками електролічильника відповідача становить 22834 кВтг.
Тобто, перевищення договірної величини за розрахунковий період становить 1134 кВтг.
За користуванням договірної величини споживання електроенергії за умов ч.5 ст.26 Закону України "Про елеектроенергетику" споживач (в даному випадку відповідач) не звернувся..
Позивач правомірно виставив відповідачу рахунок перевищення обсягів споживання електроенергії на суму 296 грн. 31 коп.
Відповідно до п.8 Додатку № 2, додаткової угоди від 9 серпня 2005 року уразі перевищення обсягу фактично спожитої електроенергії понад договірну величину, складається про це Акт.
Такого акта було складено 24.10.05 р., а 28.10.05 р. надіслана відповідачу претензія з пропозицією сплатити нараховану суму за перевищення споживання електроенергії понад договірної величини.
Відповіді на претензію відповідач не надіслав. Договірна величина споживання електроенергії для відповідача на листопад 2005 року становила 2110 кВтг.
18.11.05 р. відповідач звернувся до позивача з проханням скорегувати договірну величину споживання електроенергії на листопад 2005 року до 3000 кВтг.
В зв"язку з тим, що попередня його оплата за використану електроенергію була здійснена частково за додатково заявлений обсяг електроенергії, то ї корегування додаткової величини споживання на листопад 2005 року було здійснено частково до 21994 кВтг.
Як установлено контрольною перевіркою відповідач за вказаний період споживав 28589 кВтг. електроенергії. Тобто, перевищення спожитої електроенергії за листопад 2005 року становить 6595 кВтг.
На підставі п.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було виставлено рахунок за перевищення обсягів споживання електроенергії на 1790 грн. 54 коп.
29.12.05 р. відповідачу було надіслано претензію з пропозицією сплатити за перевищення обсягів споживання електроенергії. Але зазначену суму відповідач не сплатив.
На грудень 2005 року договірна величина споживання електроенергії відповідачем становила 24300 кВтг. Фактично відповідач за цей період споживав 30521 кВтг електроенергії, що становить 6221 кВтг перевищення електроенергії за грудень 2005 року. За коригуванням споживання електроенергії споживач (відповідач) не звертався.
Згідно умов ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" нараховано та виставлено за перевищення обсягів споживання електроенергії 1692 грн. 73 коп.
19.01.2006 р. відповідачу було надіслано претензію з пропозицією сплатити цю суму, але відповідач лишив претензію без задоволення і відповіді.
На січень 2006 року договірна величина споживання електроенергії відповідачем становила 18900 кВтг обсяг фактично спожитої електроенергії за вказаний період становив 23074 кВтг перевищення спожитої електроенергії становить 4174 кВтг. за користуванням в січні 2006 року відповідач теж не звертався. На підставі умов діючого законодавства позивач нарахував за перевищення обсягів спожитої електроенергії 1143 грн. 68 коп. Надіслану претензію з пропозицією сплатити борг відповідач проігнорував.
На лютий місяць 2006 року договірна величина споживання електроенергії відповідачем становила 22300 кВтг.
16.02.2006 р. відповідач звернувся до позивача з проханням скорегувати договірну величину споживання електроенергії на лютий 2006 року до 35300 кВтг.
Так як відповідач не в повному обсязі здійснив попередню оплату за додатково заявлений обсяг використання електроенергії, то коригування на лютий місць було здійснено частково - до 26183 кВтг.
Обсяг реально спожитої електроенергії відповідачем за лютий 2006 року становив 35927 кВтг, що становить перевищення 9744 кВтг.
На підставі Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було виставлено рахунок на оплату 2712 грн. 73 коп. за перевищення обсягів спожитої електроенергії, але і ця сума не була сплачена відпоідачем.
Крім цього, на підставі умов ст.625 ЦК України, позивач на суму боргу нарахував відповідачу інфляційні збитки: за грудень 2004 р.- 3 грн.09 коп., січень 2005 року - 1 грн. 33 коп., березень 2005 року - 1 грн. 26 коп., січень 2006 року - 3 грн. 29 коп., березень 2006 р. - 1 грн. 82 коп., а всього 10 грн. 79 коп.
Таким чином, позивач довів вину відповідача в неналежному виконанні взятих на себе договором зобов"язань та чинного законодавства "Про електроенергетику" і правомірно вимагає у суда стягнути з відповідача борг 7646 грн. 78 коп. суму якого визначив вірно.
З урахуванням установлених судом фактів на підставі чинного законодавства, передбаченого ст.ст. 509, 526, 614, 625, 629, 638 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 1,2, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовну вимогу позивача.
Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Іскра", 39722 с.Недогарки Кременчуцького району, Полтавської області, вул.Приморська (р/р 26008381 в Кременчуцькій філії АППБ "Аваль", МФО 331638, код 03772401) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39628 м.Кременчук, пр.Полтавський, 277 (р/р 26002333371416 в Кременчуцькому відділенні "Промінвестбанку", МФО 331144, код 25693441) - 7646 грн. 78 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя ГЕТЯ Н.Г.