Справа №2-325 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

( заочне рішення).

22 січня 2008 р.        Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді  КУЗНЕЦОВОЇ МЛ.

при секретарі     ПРОТАСОВІЙ Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивач зазначив,  що з 08.01.1988р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Внаслідок втрати порозуміння,  а також частих сварок та скандалів між подружжям,  шлюбні відносини між ними припинились. З серпня 2008р. сторони мешкають окремо,  не ведуть спільного господарства. Вважає що зберегти шлюб не можливо,  тому просив шлюб розірвати. Суперечки про майно позивачем не порушено.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суду не повідомила,  заперечень проти позову не надала,  про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином,  у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Позивач послався на те,  подружні стосунки припинено у зв'язку із втратою подружжям порозуміння,  подальше збереження шлюбу вважає неможливим.  Відповідачем жодна з обставин,  зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється,  і їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226ЦПК України,   ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 08.01.1988р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис № 6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17(сімнадцять)грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.