Справа №: 653/549/13-ц

Провадження № 2-п/653/11/15

УХВАЛА

15.05.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. Заяву мотивує тим, що одержав рішення по даній справі 23 лютого 2015 року, з’явитись в судове засідання не зміг, так як не був повідомлений належним чином, протягом всього часу розгляду цивільної справи перебував за межами України, крім того не згоден з позовними вимогами ОСОБА_2, у зв’язку з вищевикладеним просить переглянути та скасувати заочне рішення від 24.12.2013 року, призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не з’явився, але в заяві просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що заочне рішення від 24.12.2013 р. прийнято законно, відповідач належним чином повідомлявся про час та дату слухання справи, але вчасно не з’явився просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Тому твердження ОСОБА_1 про те, що він протягом всього часу розгляду цивільної справи перебував за межами України, не відповідають дійсності, так як заявник не надав жодних доказів даної обставини. Крім того ОСОБА_1 на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не посилається.

13.02.2015 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив видати йому копію заочного рішення, відповідно до цього в заяві про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що отримав копію заочного рішення від 24.12.2013 року лише 23.02.2015 року. Суд вважає, що дані доводи не можуть бути взяті до уваги, так як копія заочного рішення від 24.12.2013 року посилалась за адресою проживання ОСОБА_1 27.12.2013 року, що підтверджується супровідним листом, наявним в матеріалах справи (а.с. 59)

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не навів поважних причин своєї неявки, окрім того в своїй заяві - не посилається на жодні докази, які мають істотне значення для справи, як то передбачено ст.232 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно ч. 4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3