УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді

Соловйова М. І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи Заплавська сільська рада про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи Заплавська сільська рада про визнання права власності на спадщину. Посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4 у віці 64 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності. Заповіт уклав ще 1 березня 2005р. у сільській раді. Незважаючи на те, що будинок придбали у шлюбі, чоловік зробив розпорядження відносно не тільки своєї частини, а також і частини, яка належить їх. Також за законом має право на обов'язкову частину у спадщині взагалі. Відповідач на користь якого є заповіт не бажає віддати їй те, що належить за законом. Прохає винести рішення, яким визнати право власності за нею на житловий будинок.

Відповідач надіслав лист суду, в якому прохає справу розглянути у його відсутність, не заперечує про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці, а за ним на транспортний засіб 1984р. випуску.

Представник сільської Ради в судове засідання не з'явився. Згідно листа прохає справу розглянути у відсутності їх представника, в звязку з визнанням позову, наслідки ст. 174 ЦПК України відомі.

Вислухавши пояснення позивача, суд, дослідив докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з визнанням позову відповідачем на попередньому засіданні і тому можливо ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення.

За даними паспорту НОМЕР_5 від 9 грудня 1997р. /а. с. 5/ та свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 7 червня 1968р. /а. с. 7/ ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, в звязку з чим було присвоєно прізвище - Ревило.

1 березня 2005р. у сільській раді ОСОБА_4 зробив розпорядження відносно земельної ділянки на право власності площею 4.12 га., усіх майнових прав та обов'язків, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належать йому на день смерті. Вказаний заповіт згідно запису сільської ради не змінювався і не відмінювався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заплавка Магдалинівського району у віці 64 роки помер ОСОБА_4 /а. с 9 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7/, який є чоловіком позивача, а дідом відповідачу, в зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному на день смерті.

Позивач не зважаючи на своє право на обов'язкову частку у спадщини, не заперечувала, щоб відповідач оформив спадщину на земельну ділянку площею 4.12 га. на себе.

Довідки сільської ради від 9 жовтня 2008р. та 4 грудня 2006р. стверджує про те, що позивач постійно сумісно проживала разом з покійним чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті /а. с. 10, 11/.

На житловий будинок є технічний паспорт /а. с. 13-14/ складений 15 грудня 1989р., свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради № 346 від 14 грудня 1989р. /а. с. 15/, зареєстроване у Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 96-1 19 грудня 1990р. Вказане у сукупності свідчать про те, що житловий будинок позивач придбала у шлюбі з ОСОБА_4

Справа по передачі земельної ділянки у приватну власність за 1998р. /а. с. 16-19/ вказує, що земельна ділянка площею 0.5529, розташована на території АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_8 від 11 березня 1998р. Нормативна грошова оцінка ділянки складає 20759 грн. 97 коп.

За паспортом НОМЕР_9 від 7 квітня 1984р. /а. с. 21/, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, належить ОСОБА_4

У майні, яке належить подружжю, їх частини рівні. При таких обставинах, кожний є власником /12 частини: житлового будинку, земельної ділянки та транспортного засобу.

ОСОБА_4 при складанні заповіту мав право тільки зробити розпорядження відносно 1/2 частини свого майна.

За ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом /обов'язкова частина/.

Позивач також має право на обов'язкову частину у земельній частині площею 4.12 га., тому за бажанням могла б одержати цю частину.

Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

По даній справі щодо цивільних відносин /спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, транспортний засіб/, які виникли після ІНФОРМАЦІЯ_2, і продовжують діяти по цей час, тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовується новий Цивільний кодекс України.

Спадкування здійснюється по даній справі по заповіту, який, як вказано у постанові Магдалинівської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2008р. про відмову у вчиненні нотаріальної контори /а. с. 4/, не відповідає вимогам п. 161 розділу 17 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тому що розпорядження заповідача викликає незрозумілості та суперечки після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач має право на спадкування як дружина померлого, яку позбавили не тільки 1/2 частини її власності, а додатково ще і обов'язкової частки, подібним заповітом.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, із збереженням її цільового призначення.

За згодою сторін, суд дійшов до висновку, що є усі підстави для визнання права власності за позивачем на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований.

За відповідачем визнати право власності на транспортний засіб автомобіль 1984р. випуску.

За розгляд справи необхідно стягти на користь держави судовий збур згідно законодавства за оцінкою ціни позовних вимог з відповідача.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

- житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на АДРЕСА_1, який належав згідно Свідоцтва про право власності

на житловий будинок, виданого Магдалинівської районної радою 14 грудня 1989р.

згідно рішення виконкому № 346 ОСОБА_4 померлому у с Заплавка

Магдалинівського району ІНФОРМАЦІЯ_2

- на земельну ділянку площею 0.5529 гектарів в межах згідно з планом, розташованої

на території АДРЕСА_1 Магдалинівського

району, нормативна грошова оцінка 20759 грн., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, на підставі рішення

виконкому Заплавської сільської ради № 22 від 21 травня 1997р., згідно державного акту

серії ДП Мд НОМЕР_8, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної

власності на землю за НОМЕР_8 від 11 березня 1998р.

Визнати право власності за ОСОБА_3 7 вересня 1990р. народження на автомобіль моделі ВАЗ 2121 випуску 1984р., двигун № НОМЕР_2 шасі № б/н кузов № НОМЕР_3 колір жовтий, паспорт НОМЕР_9 від 7 квітня 1984р. на підставі довідки рахунку № 373674 від 7 лютого 1984р. номерний знак НОМЕР_4, який належав ОСОБА_4 померлому у с Заплавка Магдалинівського району ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 7 вересня 1990р. на користь:

·       ОСОБА_2 судові витрати 81 грн.

·       Держави судовий збір 348 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Справа № 2-181/09р.