Справа № 465/2770/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1191/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2013 року - залишено без змін.

До Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_3 "про роз'яснення рішення суду". Заявник просить роз'яснити постановлену ухвалу, а конкретно роз'яснити чому суд не мотивував свої дії та висновки та не навів в ухвалі детальні мотиви з яких доводи апеляційної скарги - відхилені.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач стосовно задоволення заяви - заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, згідно вказаної норми закону та роз'яснень щодо її застосування, роз'ясненню піддягає рішення суду, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію. Ухвали ж суду - роз'ясненню не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25.03.2015 року не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 221 ЦПК України.

Враховуючи вказане у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.221, ст.ст. 313-315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник