Справа № 2-2427/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Волинець Т.І.

з уч. адвоката ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння  та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

     Відповідач надав судові листа з проханням розглянути справи у відсутність їх представника.

     Третя особа ОСОБА_3 надав судові листа з проханням розглянути справу у його відсутність. 

     Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Померла залишила заповіт, яким все своє майно, у тому числі будинок АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з господарськими спорудами: Ж будинок, ж-1-прибудова, ж2 прибудова, ганок, котельня 3, Н-літня кухня, пг-погріб, О-котельня, П-вбиральня, Р-теплиця, П-теплиця, У-теплиця, Ф-теплиця, Х-котельня, Ц-теплиця, Ч-тимчасовий сарай, Ш-лазня, К-колодязь, К1-колонка, З,Я-зливна яма, 1-замощення, №2-огорожа, №3-хвіртка, №4-ворота, №5-огорожа, №7-огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 1819196 грн. та земельну ділянку площею 0,3644 га по АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  заповіла позивачці.

     У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ” для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації права власності на підставі того, що спадкодавиця при житті не оформила правовстановлюючий документ на будинок.

     А тому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутися з заявою до суду.

     Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

      Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки  ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с.8,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці (а.с.28). Право на обов'язкову частину в спадковому майні має син померлої ОСОБА_5 - третя особа по справі, який у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався та надав судові заяву, в якій зазначив що проти задоволення позову не заперечує та просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно .

 На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння  АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,3644 га по АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №016978.

Спадковий будинок належав спадкодавиці на підставі рішення Дніпропетровського районного суду від 10 січня 1990 року (а.с.25). В подальшому на вказаній земельній ділянці ОСОБА_4. переобладнала літню кухню в житловий будинок, а старий будинок був знесений. Рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району №228 від 19.11.2008 року було оформлено за ОСОБА_4 самовільно збудовані: переобладнання літньої кухні «Ж» під житловий будинок, теплиця «І», теплиця «Ф», теплиця «Ц», сарай тимчасовий  «Ч» (а.с.24).     

Таким чином житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 м.Підгородне Дніпропетровського району та області складається з: Ж будинок, ж-1-прибудова, ж2 прибудова, ганок, котельня 3, Н-літня кухня, пг-погріб, О-котельня, П-вбиральня, Р-теплиця, П-теплиця, У-теплиця, Ф-теплиця, Х-котельня, Ц-теплиця, Ч-тимчасовий сарай, Ш-лазня, К-колодязь, К1-колонка, З,Я-зливна яма, 1-замощення, №2-огорожа, №3-хвіртка, №4-ворота, №5-огорожа, №7-огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 1819196 грн.

     У встановлений законом строк  позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ” для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації на підставі того, що спадкодавиця при житті не оформила правовстановлюючий документ на будинок.

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України,  ст.ст.1233-1235 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 м.Підгородне Дніпропетровського району та області у порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  земельну ділянку площею 0,3644 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 м.Підгородне Дніпропетровського району та області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №016978,виданого 28 липня 1997 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Озерянська Ж.М.