Справа №2-2484/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання права власності на збудоване майно,

в с т а н о в и в:

     Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на збудоване майно, посилаючись на те, що йому на підставі заяви, погодженої Дніпропетровської районною державною адміністрацією, було надано дозвіл №77 Дніпропетровського регіонального управління водних ресурсів   на проведення робіт з кріплення берегу р.Дніпро в районі житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Дніпрове Дніпропетровського району та області згідно робочого проекту, розробленого проектно-виробничим підприємством «Сводбудпроект». Зазначеним проектом передбачено кріплення берегу геотекстильними матеріалами довжиною 45 м., розчищення берегу р.Дніпро у створі житлового будинку об'ємом розроблювального грунту 4400 м.кв., влаштування закритої стоянки човнів з причальною площадкою. Вказаний дозвіл було погоджено з Дніпропетровською районною державною адміністрацією, Дніпропетровським управлінням охорони навколишнього природного середовища, з відповідним органом геології та використання надр, з органом Мінрибгоспу та з відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі та області.

     На підставі зазначених дозволів позивачем було збудоване нерухоме майно «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою та на даний час будівництво  завершено, а тому позивач просив визнати за ним право власності на збудовану стоянку з причальною площадкою.

     Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Дніпропетровської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив визнати право власності за позивачем.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

            Встановлено, що позивачу на підставі заяви, погодженої Дніпропетровської районною державною адміністрацією, Дніпропетровським регіональним управлінням водних ресурсів було надано дозвіл №77 на проведення робіт з кріплення берегу р.Дніпро в районі житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Дніпрове Дніпропетровського району та області. Згідно робочого проекту, розробленого проектно-виробничим підприємством «Сводбудпроект», передбачено кріплення берегу геотекстильними матеріалами довжиною 45 м., розчищення берегу р.Дніпро у створі житлового будинку об'ємом розроблювального грунту 4400 м.кв., влаштування закритої стоянки човнів з причальною площадкою (а.с.19-42).

Вказаний дозвіл було погоджено з Дніпропетровською районною державною адміністрацією, Дніпропетровським управлінням охорони навколишнього природного середовища від 23.07.2007 року (а.с.17,21), з відповідним органом геології та використання надр, з органом Мінрибгоспу та з відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі та області.

На підставі зазначених дозволів позивачем було збудоване нерухоме майно «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою»: А закрита стоянка човнів, № 1 огорожа, №2 причальна площадка, І-замощення.  

     Згідно довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури №32/02 від 30.01.2009 року об'єкту нерухомості «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою» було присвоєно поштову адресу с.Дніпрове Дніпропетровського району та області, АДРЕСА_1.

 Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може  бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання  земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже забудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Встановлено, що права інших осіб в даному випадку не порушено. 

      На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 375,376,392 ЦК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою»: А закрита стоянка човнів, № 1 огорожа, №2 причальна площадка, І-замощення, яка  розташована за адресою с.Дніпрове Дніпропетровського району АДРЕСА_1 без акту введення в експлуатацію. 

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя :                         Озерянська Ж.М.