Справа № 2-725/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 січня 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М., при секретарі - Джемерчук О.В. за участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа -Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належало спадкове майно, а саме вклади до банку, які знаходилися на особистому рахунку № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Дзержинського відділення № 7 80 6 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Після смерті ОСОБА_2 позивачка вчасно, протягом шести місяців звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджений факт родинних відносин, а саме, в позивачки відсутнє свідоцтво про народження померлої сестри - ОСОБА_2
У зв'язку з викладеним, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в попереднє судове засідання та судове засідання не з'явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся рекомендованим листом, про що в справі мається відповідні повідомлення, про причини відповідача суд не має відомостей, і у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦК України суд вважає можливим розглянути дану справу на підставі наявних в ній даних та доказів з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.
Представник третьої особи - Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
В судовому засіданні дали свої пояснення свідки. Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивачка та підтримує з ній дружні стосунки. Свідок також добре знає рідну сестру позивачки - ОСОБА_2, останні відносились одна до одної як сестри, допомагали одна одній. Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належало спадкове майно, а саме вклади до банку, які знаходилися на особистому рахунку № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Дзержинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».
Факт родинних відносин між померлою та позивачкою доводиться свідоцтвом про народження позивачки копією свідоцтва про народження її померлої сестри, військовим квитком померлої ОСОБА_2, свідоцтвами про одруження померлої та позивачки іншими документами виданими на ім'я позивачки та померлої ОСОБА_2, крім того, вказаний факт було підтверджено свідками в судовому засіданні.
Тому, при таких обставинах, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між рідними сестрами.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка єдина серед спадкоємців вчасно, протягом шести місяців звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, окрім неї, відповідно до відповіді нотаріуса № 2999 від 08.10.2008 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного і . керуючись, ст. ст. 1226, 1228,1 258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1272, 1273, 1274, 1275 України, ст.ст. 3,10,11,57,60,62, 197,212 -215, 218,222,223,256-259 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа - Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади до банку - рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в філії Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 22-ц/792/1983/16
- Опис: за позовом ВАТ "Фінанси та кредит" до Лінєвського О.С., Лінєвської О.М., Фартишева О.В. про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-725/09
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Бондар Я.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 01.11.2016