ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" січня 2007 р.                                                              Справа №  7/221

За позовом                Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»м.Здолбунів

до відповідача:          Комунального підприємства «Міське будинкоуправління №3»м.Здолбунів

про стягнення              4 203 грн. 16 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-             Крігер Л.П., юрисконсульт (довір.№5  від 05.01.2007р.);

від відповідача-       не з’явився.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 4 203 грн. 16 коп. забор-гованості по розрахунках за надані послуги теплопостачання згідно укладеного договору.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, про що зазначив в листі №6 від 15.01.2007р. Проте, представ-ник відповдача в судове засідання 24 січня 2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідом-лений у встановленому порядку.(арк.справи 67-68).

Позивач через канцелярію суду 22 січян 2007р. надав витребувані ухвалою від 09 січня 2007р. докази. (арк.справи 70-100).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для її вирішення без участі представника відпові-дача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

                                                              ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія»-постачальник та Комунальне підприємство «Місь-ке будинкоуправління №3»-споживач 01 січня 2002р. уклали договір на відпуск теплової енергії №8081 та до-даток до нього. На підставі пп. 1.1, 1.4, 2.2, 4.1, 5.1, 5.2, 5.4 Договору виконавець зобов’язувався відпускати теплову енергію для опалення будівлі у м.Здолбунів по вул.2 Лютого, 6 –загальною площею 236,9м2, а спожи-вач в строк до 01 числа наступного за звітним місяця зобов’язувався оплачувати вартість теплоносія. Договір скріплений відбитками печаток та підписами представників КП «Здолбунівкомуненергія»і КП «Міське будин-коуправління №3». Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 8-9).

Фактично позивач протягом січня 2002р.–грудня 2005р. надав послуги опалення приміщеннь на загаль-ну суму 6 277 грн. 76 коп. Виставлені рахунки на таку ж суму - відповідач оплатив частково на  суму 2 074 грн. 60 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 79-100).

Сторони провели 01.05.2006р. та 31.12.2006р. звірки розрахунків, за наслідками яких склали акти. З актів вбачається, що заборгованість відповідача станом на 01.05.2006р. та на 31.12.2006р. складала 4 203 грн. 16 коп.(арк.справи 10, 72).

Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача складала 4 203 грн. 16 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

Якщо договором передбаченo надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.903 ЦК України).

Вимоги позивача стверджуються Договором, додатком, рахунками, доказами часткової оплати, Актами звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, стст. 173, 193 Господарсь-кого кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 4 203 грн. 16 коп. вартості спожитої послуги відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Відповідач не подав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 4 203 грн. 16 коп. боргу. На відповідача поклада-ються витрати по сплаті державного мита та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міське будинкоуправління №3», яке знаходиться в м.Здолбунів, вул. Міцкєвича, 26 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія», яке знаходиться у м.Шкільна,40-а   4 203грн. 16коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 31.12.2006р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "02" лютого 2007 р..