АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 646/14565/15-к Головуючий у 1 інстанції: Нікуліна Л.П.

Провадження № 11-сс/790/320/15 Доповідач: Яковлева В.С.

Категорія: п.3 ч.1 ст.303 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Виноградової О.П. та Чопенка Я.В.,

за участю секретаря - Мерзлікіної А.С.,

прокурора - Пузікова Д.В.,

апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Чорного С.С. від 29.08.14р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013220080000198 від 27.0313.р. за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України залишено без задоволення.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 23 лютого 2015 року потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти посилаються на причини пропуску строку, які на їх думку є поважними, а саме: в судовому засіданні були відсутні, копію ухвали ОСОБА_1 отримала простим листом лише 22 лютого 2015 року, апеляційну скаргу подали на наступний день .

Твердження апелянтів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилаються у клопотанні апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2,є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Чорного С.С. від 29.08.14р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013220080000198 від 27.0313.р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України.

.

Головуючий : Судді :