УКРАИНА

МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Днепропетровской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2008г. Магдалиновский районный суд в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Нестер М. А., с участием прокурора Иванченко Р.С. . потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 11 марта 1948г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого - в совершении преступления предусмотренного по ст. 291 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2008г. около 12.00 ОСОБА_2 в алкогольном опьянении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом перестроения и изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим участникам движения, в с. Першотравенка Магдалиновского района Днепропетровской области, управляя технически исправным мопедом марки ОСОБА_3 без регистрационного номерного знака, по автодороге ул. Сквозная в направлении с. Чаплинка Петриковского района Днепропетровской области, перестроился в крайнюю левой части автодороги, на границу автодороги и обочины, где проявил невнимательность и допустил наезд на идущего в попутном направлении по крайней левой части автодороги пешехода ОСОБА_4

В результате дорожно-транспортного происшествия:

пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде забитой раны в затылочной области, перелома затылочной кости, перелома 2-3-4-5-6-7-го ребер по передне подпахвовой линии, местами с повреждением пристеночной плевры, перелома 1-2-го ребер справа по лопаточной линии, двусторонний гемоторакс - в плевральных полостях /по 500 мл./, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений; поверхностные раны забитые левой кости и левого предплечья, ссадины обеих локтевых суставов и правой голени, гематома поясницы, левого бедра и коленного сустава, правой пяты, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

1 сентября 2008г. ОСОБА_4 находясь на лечении в хирургическом отделении Магдалиновской центральной районной больницы скончалась.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Е-134 от 19 сентября 2008г. смерть ОСОБА_4 наступила от сочетания тупой травмы головы

и грудной клетки, которая сопровождалась переломами затылочной кости, наличием ушибленной раны головы, кровоизлиянием под оболочку и вещество головного мозга и осложнилось сжатием мозга.

Действия ОСОБА_2 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Украины:

п. 101Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель обязан убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения - и находятся с технической точки зрения в причинной связи с наступившими последствиями данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый, давая показания в ходе судебного следствия, вину признал полностью. Его показания соответствуют собранным и исследованным по делу доказательствам: протоколу осмотра места происшествия и схемой к нему, фото таблицам, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключениям судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно - автотехнической экспертизы.

Помимо личного признания, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

·        представитель пострадавшего, потерпевший ОСОБА_1, заявил, что его бабушка ОСОБА_4 , от полученных 27 августа 2008г. телесных повреждений в результате наезда мопеда марки ОСОБА_3 под управлением подсудимого, 1 сентября 2008г. -умерла в больнице.

·        свидетель ОСОБА_5, рассказал, что около 12.00 27 августа 2008г. видела как на обочине, с левой стороны от автодороги ул. Сквозная в направлении с. Чаплынка прошла ОСОБА_4 Через непродолжительное время, услышав, что останавливаются автомобили, вышла на улицу, где увидела лежащую на обочине ОСОБА_4С, на небольшом расстоянии от нее мопед и пьяного подсудимого.

протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой, в котором отражены обстоятельства происшествия, его механизм, следы происшествия, место происшествия с. Першотравенка ул. Сквозная по направлению с. Чаплынка Петриковского района, схемой к протоколу и фото таблицами (л. д. 4-11).

- протоколом осмотра мопеда, которым управлял ОСОБА_2 (л. д. 12-15),

в котором зафиксированы повреждения в виде разбитой передней фары и правого

поворота.

актом судебно судебно-медицинского исследования трупа и заключением эксперта (л. д. 81-84, 85), что при судебно-медицинском исследовании трупа выявлены телесные повреждения в виде в виде забитой раны в затылочной области, перелома затылочной кости, перелома 2-3-4-5-6-7-го ребер по передне подпахвовой линии, местами с повреждением пристеночной плевры, перелома 1-2-го ребер справа по лопаточной линии, двусторонний гемоторакс - в плевральных полостях /по 500 мл./, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений; поверхностные раны забитые левой кости и левого предплечья, ссадины обеих локтевых суставов и правой голени, гематома поясницы, левого бедра и коленного сустава, право пяты, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Смерть наступила от сочетания тупой травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась переломами затылочной кости, наличием ушибленной раны головы, кровоизлиянием под оболочку и вещество головного мозга и осложнилось сжатием мозга.

·        заключениями авто технической экспертизы (л. д. 87-88) о наличии в действиях подсудимого нарушений Правил дорожного движения Украины п. 10.1, находящихся в причинной связи с наступлением событий дорожно-транспортного происшествия.

·        вещественным доказательством - мопедом марки ОСОБА_3, который имеет технические повреждения в результате наезда на пешехода, идущего по обочине проезжей части.

На основании изложенного и оценки исследованных доказательств, суд пришел к убеждению,

что в действиях подсудимого имеется состав преступления предусмотренного ст. 291

УК Украины - нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее гибель людей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины (Общие начала назначения наказания) назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части этого Кодекса.

Подсудимый вину признал, ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, своим поведением способствовал раскрытию преступления и установлению конкретных обстоятельств его совершения, положительно характеризуются по месту жительства, преступлении является по форме вины неосторожным, получил телесные повреждения.

Суд учитывает, что преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, ранее состоял на учете по поводу злоупотребления алкоголем.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании в счет возмещения ущерба 3000 грн., истраченных на похороны, подсудимый признал. При таких обстоятельствах сумма иска подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Помимо этого с него также необходимо взыскать за лечение пострадавшей в больнице 703 грн. 25 коп.

С учетом конкретно совершенного преступления, его последствий, данных о личности, суд не усматривает оснований применения ст. ст. 75, 76 УК Украины при назначении наказания подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 УК Украины, назначив наказание - три года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

·        ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 3000 грн.;

·        Государства в лице Магдалиновской центральной районной больницы за лечение пострадавшей на стационаре 730 грн. 25 коп.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.

№ 1-189/08 г.