№ 2-434/09

                                                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              2 березня 2009  року  Костянтинівський міськрайонний  суд Донецької області в складі:

головуючого:                                                 Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

              12 січня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

              Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації  № 72  від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

               Відповідачі, що мешкають у державній  квартирі  за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язані робити оплату за  теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вони  оплату за теплоносія  робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.12.2008 року в сумі 2013,93 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь.

        Представник позивача Сергєєва М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

              Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про явку в суд були повідомлені належним чином, у зв^,язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.          

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають у державній  квартирі за адресою: АДРЕСА_1 користувалися  послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, мають перед позивачем заборгованість за поставлений їм теплоносій станом на 01.12.2008 року в сумі 2013,93 грн.

           Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за поставлену теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов^,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім^,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов^,язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім^,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов^,язаннями, що випливають із зазначеного договору.

          Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню,  стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає сума  2013,93 грн. -  заборгованість станом на 01.01.2008 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню солідарно витрати, пов^,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

            Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

            Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» солідарно:

1) заборгованість  по оплаті за поставлену теплову енергію станом на 01.12.2008 року в сумі 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 93 копійки; 

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь держави солідарно судовий  збір  у сумі 51 (п^,ятдесят одна)  гривня.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                               Суддя