Справа №2-212 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
26 травня 2008 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свій позов тим, що 08.02.2003 року у виконкомі Виноградівської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області уклав шлюб з відповідачкою, актовий запис № 02.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживають окремо з червня 2004 року, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, в зв»язку з чим позивач прохає розірвати шлюб.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 з позовом згодна, підтвердила факт окремого проживання з червня 2004 року.
Судом установлено, що 08.02.2003 року у виконкомі Виноградівської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області позивач уклав шлюб з відповідачкою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З червня 2004 року сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають - що визнано свідченнями сторін по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:
· згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу ... та інші обставини життя подружжя;
· згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ....
З червня 2004 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає дальше спільне проживання подружжя та
збереження сім»ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача та відповідача тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 1 - 10, 61, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб зареєстрований 08.02.2003 року у виконкомі Виногрдівської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 гривен 50 копійок державного мита на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.