Справа № 2-94

      2009 рік

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року     м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що 12 березня 2008 року вона позичила відповідачу 200000 грн. під розписку. До зазначеної дати він гроші не повернув. Згідно чинного закону він прострочив виконання зобов'язання віддати гроші з 01 квітня 2008 року, тобто на п'ять місяці, тому з урахуванням трьох процентів річних, 2500 грн., він повинен віддати 202500 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку, свідка та вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав:

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є чоловіком позивачки, і дійсно 12.03.2008 року ОСОБА_2 позичив у його дружини 200000 грн. під розписку і по сьогоднійшній день ніяких грошей не повернув.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка позичила ОСОБА_4 20000 грн., що стверджується розпискою(а.с. 4), в якій зазначиі, що написав дану розписку не з примусу, а з доброї волі, де підписався та завірив даний документ печатками свого приватного підприємства;

Також встановлено, що відповідач мав повернути борг до 01 квітня 2008 року, що ним не зроблено, тобто до подачі позову до суду він прострочив виконання зобов'язання на п'ять місяців.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже враховуючи дане положення закону відповідач за весь час прострочки виконання грошового зобов'язання повішення повернути три проценти рчних від позиченої суми ща п'ять місяців становить 2500 грн.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що втсановлені договором.

На підставі наведеного ст.ст. 625, 700, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 202500 гривень боргу, та 1730 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.