Дело № 1-156/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе: председательствующего судьи – Андреевой О.Н.,

при секретаре - Кушнеренко О.Н.,

с участием прокурора - Титкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 19.09.1994 г. Судакским горсудом АРК ст.ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 191, 194 ч. 2 УК Украины к 6 г. лишения свободы,

2. 10.06.1999 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 191, 143 ч. 2 УК Украины к 4 г. лишения свободы,

3. 03.06.2004 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 17.10.2006 г.,

прож.: АДРЕСА_1, зарег.: АДРЕСА_2 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 повторно, путем обмана завладел чужим имуществом при следующих обстоятельствах.

В феврале 2007 г. в дневное время ОСОБА_1 на территории рынка «Светофор» г. Симферополя, ввел ранее знакомого ОСОБА_2 в заблуждение, пообещав оказать помощь в трудоустройстве в Совет Национальной безопасности Украины и получил от последнего деньги в сумме 1700 грн. Денежные средства присвоил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, в июле 2007 г. в дневное время на территории Центрального колхозного рынка г. Симферополя, ввел ранее знакомого ОСОБА_3 в заблуждение, пообещав оказать помощь в трудоустройстве в Совет Национальной безопасности Украины и получил от последнего деньги в сумме 2830 грн. Денежные средства присвоил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, в июле 2007 г. в дневное время ОСОБА_1 на территории Центрального колхозного рынка г. Симферополя, ввел ранее знакомого ОСОБА_4 в заблуждение, пообещав оказать помощь в трудоустройстве в Совет Национальной безопасности Украины и получил от последнего деньги в сумме 2580 грн. Денежные средства присвоил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что в феврале 07 г. пообещал своему знакомому ОСОБА_2 устроить на работу в Совет Национальной безопасности, где высокая заработная плата. Для придания словам убедительности демонстрировал военную форму и удостоверение сотрудника Крымского Казачьего союза. За услуги взял у ОСОБА_2 1700 грн. Свое обещание не выполнил и деньги не вернул. Таким же образом обманул в июле 07 г. Дымченко и ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, ограничил объем исследуемых обстоятельств допросом подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела:

- заявлением ОСОБА_3 о преступлении (л.д. 6);

- заявлением ОСОБА_2 о преступлении (л.д. 7);

- заявлением ОСОБА_4 о преступлении (л.д. 8);

- актом осмотра и изъятия у ОСОБА_4 служебного удостоверения № НОМЕР_2 (л.д. 21);

- актом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 служебного удостоверения № НОМЕР_1 (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов – служебных удостоверений (л.д. 94);

- заключением почерковедческой экспертизы № 33 от 07.02.2009 г., согласно которой рукописный текст, расположенный в удостоверениях №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, выданных на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выполнен ОСОБА_1 (л.д. 100-104);

- заключением технической экспертизы документов № 32 от 29.01.2009 г., согласно которой оттиски печати в документах (удостоверениях №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, выданных на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4) нанесены при помощи самодельного рельефного клише (л.д. 112-114);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 116).

Суд считает, что вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого: ранее судимого за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств нет.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ № 15.

Срок наказания исчислять с 14.01.2009 года.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 1700 (одна тысяча семьсот) грн., ОСОБА_3 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) грн., ОСОБА_4 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство экспертиз в сумме 1933, 44 грн.

Вещественные доказательства - служебные удостоверения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья-