Справа №2-325/09 копія

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 рік                                                                                     м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                  - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                  - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до Криничненської сільської ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криничненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білогірська держнотконтора, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1,  у порядку спадщини за  законом після  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_5 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яку вони придбали у шлюбі. Позивачка прийняла спадщину після чоловіка шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Білогірської державної нотаріальної контори. Однак не може оформити спадщину, оскільки чоловік за життя не зареєстрував право власності на будинок. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку спільного майна подружжя та спадкування за законом.

            У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила задовольнити.

            Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

            Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили

            Представники відповідача - Криничненської сільської ради та третьої особи - Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

           Заслухавши позивачку, третю особу, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

            Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в силу ст.22 КпШС України (1969), оскільки вони його придбали у період шлюбу  (а.с.15,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ квартири АДРЕСА_1, яку його дружина ОСОБА_1 (позивачка у справі) прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.53),  але оформити право власності на будинок не може, оскільки за життя чоловік не зареєстрував право власності у СМ БРТІ.

            Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом.

             За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 49,7 кв.м., житловою площею - 25,0 кв.м., за ОСОБА_1.  

            На підставі ст.ст.392,1216,1268 ЦК України, ст.22 КпШС України (1969),  керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 49,7 кв.м., житловою площею - 25,0 кв.м., у порядку спадщини за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                       (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                         Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:                      Секретар: