Справа №2-253/09 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнопільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнопільської сільської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір – ОСОБА_5 Після смерті діда – ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_3 шляхом проживання та реєстрації з ним на момент смерті. ОСОБА_5 не приймала спадщину після батьків, відповідно спадкоємцем є позивач. Після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що спадщину прийняла ОСОБА_5 Про те, що вона не прийняла спадщину позивачу стало відомо у 2008 році. Просить подовжити строк прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на позові наполягав з мотивів викладених у заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача – Чорнопільської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав та взаємовідносин сторін.

Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.5) – дід позивача (а.с.8-10,13), після якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями у АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_3 (бабка позивача) (а.с.7), яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4 шляхом проживання та реєстрації з ним на момент смерті (а.с.17).

Спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_3, згідно зі ст.1261 ЦК України, була її дочка ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6), не прийнявши спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом також встановлено, що у встановлений законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до нотаріусу не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.28-31).

За такими обставинами, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст.1258,1266,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар: