2-342/09

                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І м е н е м      У к р а ї н и

12 лютого 2009 року  Інгулецький  районний  суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

                головуючого судді Соловйової Л.Я.,

                                          при секретарі Сальниковій О.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1  

                                           

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у  м.Кривому Розі цивільну справу за  позовом   повного товариства „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про розірвання договору процентної позики та стягнення  заборгованості,-

                        В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, просить достроково розірвати договір процентної позики №22/01-08-ІК від 06 червня 2008 року та стягнути з ОСОБА_2  на користь повного товариства „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” грошову суму коштів в розмірі 119679,70 грн як погашення заборгованості за договором позики. Стягнути з ОСОБА_3  і ОСОБА_4  як солідарних боржників суму коштів  в розмірі 119679,70 грн. та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача   позовні вимоги в судовому засіданні підтримав. Пояснив,  що  06.06.08 року між повним товариством „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” та ОСОБА_2  укладено договір процентної позики №22/01-08-ІК, на підставі якого останній отримав позику в сумі 70000 гривень з кінцевим терміном погашення 06.06.2011 року. В забезпечення виконання зобов»язань за договором,  між позивачем та ОСОБА_3  і ОСОБА_4  були укладені договора поруки від 06.06.2008 року, відповідно до яких вони зобов”язались нести солідарну відповідальність за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2   взятих на себе зобов”язань  за договором процентної позики. ОСОБА_2  зобов”язання за договором позики не виконує, проценти за користування грошовими коштами та  плату за касове обслуговування не вносить. Поручителями також не вносяться кошти в рахунок заборгованості за договором. Станом на 09.12.2008р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2  складає 119679,70 грн.    Оскільки боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, просить достроково розірвати договір позики та стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення в газетах „Урядовий кур”єр” від 03.02.2009р. № 18 (3924) та „Вісті Придніпров”я” від 29.01.2009р. №8 (1003)  про виклик їх в судове засідання на  12.02.2009р. на 10.00 год. Відповідачі клопотань та заперечень проти позову не надали, про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  В попереднє судове засідання відповідачі також не явились про день та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3  повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового повідомлення, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак в попереднє судове засідання остання не явилась.  Позовний матеріал, направлений на ім”я ОСОБА_4  та ОСОБА_2  повернулись до суду без вручення, з відміткою поштового відділення про повернення листа у зв”язку із закінченням строку зберігання.

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу заочно  відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України   за  відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що  06 червня 2008 року між повним товариством „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” та ОСОБА_2  укладено договір процентної позики №22/01-08-ІК. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано в користування позику в сумі 70000 гривень зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 2,09% від розміру позики щомісячно. Остаточна дата повернення  позики встановлена – 06 червня 2011 року(а.с.12).

Для  забезпечення зобов»язань по договору позики,  06 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_4  та ОСОБА_3  були укладені  договори поруки, відповідно до яких, останні зобов”язались  нести солідарну відповідальність перед повним товариством „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” за своєчасне виконання в повному обсязі усіх зобов”язань ОСОБА_2  за  договором процентної позики №22/01-08-ІК від 06.06.2008р. щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків (а.с.13,14). Свої зобов'язання по договору процентної позики позичальник не виконує, внаслідок чого за станом на 09 грудня 2008 року у нього утворилася загальна заборгованість  в сумі 119 571,73 грн., в тому числі поточна заборгованість  за договором позики – 70000 гривень, прострочені проценти за договором позики – 11300,33 грн., пеня за прострочені проценти – 2781,40 грн., комісійна винагорода 490 грн., штраф за недотримання позичальником зобов”язань за кредитним договором – 35000 грн. (а.с.15-18). На даний час заборгованість не сплачена. Згідно довідок адресного бюро УВС м.Кривого Рогу ОСОБА_2 , ОСОБА_3  і ОСОБА_4  зареєстровані за адресою АДРЕСА_1  (а.с.45-47).

Вказаним обставинам  відповідають правовідносини, які  випливають з неналежного виконання зобов»язання боржником за договором поруки та неналежного виконання зобов”язання, забезпеченого порукою, а також сплати неустойки.

 Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

       Судом встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання згідно договору процентної позики. Разом з тим встановлено, що згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідачів складає 119571,73 грн., а розмір позовних вимог становить 119679,70 грн. у зв”язку з чим позовні вимоги про розірвання договору та стягнення суми заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 119679,70 гривень. В стягненні іншої частини вимог, слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.526,530,549,550, 553-559,611,623,625,651 ч.2, 1046,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,    

                                                                                                     

                                                                        В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги повного товариства „ЛОМБА „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ”   -задовольнити частково.

Достроково розірвати договір процентної позики №22/01-08-ІК від 06 червня 2008 року, укладений між повним товариством „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ” та ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь повного товариства „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ”, яке знаходиться в м.Кривий Ріг суму заборгованості по договору процентної позики №22/01-08-ІК від 06 червня 2008 року в розмірі 119571 (сто дев”ятнадцять тисяч п”ятьсот сімдесят одну) гривню 73 коп. В стягненні суми 107 гривень 97 коп.- відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь повного товариства „ЛОМБАРД „КРЕДИТ-ОПТІМА” РЕВА і КОМПАНІЯ”, яке знаходиться в м.Кривий Ріг понесені витрати зі сплати судового збору - 1195 гривень 72 коп та 8 гривень 50 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.    

      Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем -10 днів з дня отримання його копії.

            Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

   

Суддя