Справа №2-143/09 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про захист права власності шляхом припинення реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на праві особистої власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає. Добровільно знятися з реєстрації з належного позивачу будинку відповідач не бажає, чим створює перешкоду у користуванні, володінні та розпорядженні належним позивачу на праві власності майном.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, відповідно до матеріалів виконаного судового доручення не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи - ВГІРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим до суду також не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю сторін та представника третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.02.2003 року (а.с.4-5).
Судом також встановлено, що предметом спору є реєстрація відповідача у будинку, що належить на праві власності позивачу, та створює йому перешкоду у користуванні та розпорядженні власним майном.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6), але за вказаною адресою не проживає (а.с.7). Отже, житлові права ОСОБА_2 позовом не порушуються.
Крім того, ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника будинку ОСОБА_1 і тому, в силу ст.405 ЦК України, не має право на користування цим житлом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
За такими обставинами, суд вважає, що ОСОБА_1 має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права власності на житловий будинок АДРЕСА_1з боку ОСОБА_2 шляхом припинення його реєстрації за вказаною адресою.
На підставі ст.ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар:
- Номер: 2-зз/381/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/09
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 24.07.2019