Судове рішення #4225781

                                   Справа №2-139/09 копія

Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

 

                                              

28 січня 2009 року                                                                                     м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                  - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                  - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до Білогірського районного відділу охорони здоров'я Білогірської районної державної адміністрації про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

 

ВСТАНОВИВ:

 

 

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірського районного відділу охорони здоров'я Білогірської районної державної адміністрації про стягнення моральної та матеріальної шкоди у сумі 50000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з на підставі наказу № 106 від 29.10.1998 року вона працювала на посаді зубного лікаря вищої кваліфікаційної категорії стоматологічного відділення Білогірської районної лікарні. Наказом №1723-к від 02.10.2007 ОСОБА_1звільнили за відмову від продовження роботи у зв'язку зі зміною умов праці. Рішення Білогірського районного суду  від 28.11.2007, яке набрало чинності 10.12.2007 звільнення визнане незаконним та ОСОБА_1 поновлена на роботі на посаді зубного лікаря. Іншим рішенням Білогірського районного суду від 24.07.2008, яке набрало чинності 05.08.2008, визнано незаконною та скасовано посадову інструкцію від 29.11.2007 зубного лікаря ОСОБА_1, за нею визнано право на здійснення лікарняно-профілактичної діяльності, покладено обов'язок на Білогірський районний відділ охорони здоров'я визначити ОСОБА_1 робоче місце та забезпечити її необхідними для роботи засобами. Зазначеним рішенням встановлено, що відповідач незаконно перевів ОСОБА_1на іншу роботу та позбавив її права працювати за спеціальністю та кваліфікацією, що тривало 13 місяців. Крім того, неправомірні посадові інструкції від 19.06.2007 та 01.08.2008 містили положення, які принижували честь та гідність ОСОБА_1, суперечили функціональним обов'язкам зубного лікаря. Фактично на неї покладалися обов'язки сестри медичної. Вважає, що незаконні дії відповідача потягли у ОСОБА_1 систематичний розлад здоров'я у вигляді гіпертонічних кризів, які особливо проявлялися під час судових засідань у зазначених справах. Підвищенню ступеня моральних страждань ОСОБА_1 сприяло погіршення стану здоров'я  спільно з нею проживаючої дочки - Олени Володимирівни, 29.01.1977 року народження, яке було викликане хворобливим сприйняттям фізичних та душевних страждань матері. Зловмисне відсторонення ОСОБА_1 віл лікарняної діяльності спричинило шкоду її здоров'ю, порушенню нормальних життєвих зв'язків.    Вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 50000 грн. та просить стягнути з Білогірського районного відділу охорони здоров'я.

26.11.2008 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну предмета позову. Мотивує це тим, що неправомірні дії відповідача потягли в неї стійкий розлад здоров'я, через що вона затратили на лікування 3369,41 грн., що підтверджується фіскальними чеками. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 3369,41 грн

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила задовольнити.

            Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_1 хворіє з 2003 року, виразкова хвороба шлунку в її дочки виникла не через нервовий зрив, вона викликається бактерією. Крім того, зазначив, що чим саме заподіяно моральну шкоду позивачка не довела. Отже просив у задоволенні позову відмовити.

            Заслухавши пояснення сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

            ОСОБА_1працювала у стоматологічному відділенні Білогірської районної центральної лікарні на посаді зубного лікаря з 29.10.1998 року (а.с.35).

Наказом №1688-к від 03.10.2008 року ОСОБА_1звільнено за власним бажанням (а.с.69).

Рішенням Білогірського районного суду від 28.11.2007 року ОСОБА_1поновлено на роботі у Білогірському районному відділі охорони здоров'я на посаді зубного лікаря стоматологічного відділення Білогірської районної лікарні (а.с.7). Зазначеним рішенням встановлено, що Білогірський районний відділ охорони здоров'я звільнив ОСОБА_1незаконно.

            Крім того, рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 24.07.2008 року визнано незаконною та скасовано посадову інструкцію зубного лікаря стоматологічного відділення Білогірської ЦРЛ ОСОБА_1, яку затверджено 29.11.2007 року. Визнано за ОСОБА_1право на здійснення лікарняно-профілактичної діяльності. (а.с.5-6). Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 доручали роботу, яка дорівнює роботі медичної сестри, що не відповідає кваліфікації та посаді зубного лікаря.

            Відповідно до ч.1 ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.     

За такими обставинами суд визнає, що неправомірними діями відповідача позивачці завдано моральну шкоду, яка виразилася у зміні звичайного ходу життя, у приниженні честі та гідності заслуженого працівника ОСОБА_1, яка користувалася особливою повагою та визнанням у суспільстві, через судову тяжбу вона не могла приділити увагу виконанню своїх обов'язків як зубний лікар, постійно страждала через це.

 Разом з тим, суд враховуючи характер та обсяг страждань, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду  у розмірі 8000 грн., оскільки вважає цю суму достатньою для покриття моральних витрат та страждань позивача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Щодо вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за необхідно залишити їх без задоволення, оскільки доказів в обґрунтування розміру заподіяної шкоди позивачем не надано.

Доводи ОСОБА_1 про те, що матеріальна шкода пов'язана з витратами на лікування через захворювання, викликані моральними стражданнями позивачки, суд вважає неспроможними, оскільки не доведено причинно-слідчий зв'язок між виниклими раніше захворюваннями позивачки та діями відповідача. Крім того, надані позивачкою фіскальні чеки з різними датами операції, без зазначення покупця, суд не визнає належним та допустимим доказом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, Стягнути з Білогірського районного відділу охорони здоров'я Білогірської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 8000 грн.

            На підставі ст.ст. 2,21,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 

позов ОСОБА_1задовольнити частково. 

Стягнути з Білогірського районного відділу охорони здоров'я Білогірської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 8000 грн.

            В решті вимог відмовити.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      

Головуючий:                          (підпис)

З оригіналом згідно.                        Суддя:           

                                  

Рішення  набрало законної сили__________року. Суддя:                    Секретар:

 

                                  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація