Справа №2-121/09 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009  рік                                                                                   м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                  - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                  - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

            Відкрите Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Білогірського відділення Кримської Республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості  у сумі 7900,73 грн., та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що  09.11.2006 року на підставі кредитного договору позивач надав ОСОБА_1споживчий кредит на загальну суму 10000 грн. зі сплатою 27,0%  річних та зі сплатою комісії 3% від суми наданого кредиту. Кредит надано строком на 36 місяців з 09 листопада 2006 р. до 09 листопада 2009 р. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки відповідачі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 повинна погашати отриманий кредит до 15 числа кожного місяця згідно установленого графіка. Умови кредитного договору відповідачем  систематично порушувались, станом на 23.09.2008 р. сума заборгованості перед банком складає 6844,10 грн., що згідно п.6.5 Кредитного договору надає банку право вимагати дострокового стягнення заборгованості у розмірі 7900,73 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 7900,73 грн. та судові  витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 на  позові наполягала, просила задовольнити у повному обсязі.

            Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вона поручитель, та не винна у несплаті ОСОБА_1 боргу за кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю осіб, які не з'явилися, оскільки наявних у справі доказів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін.

            Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, 09.11.2006 року виникли договірні відносини за кредитним договором кредиту № НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 гривень до 09.11.2009 року з процентною ставкою 27 % річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту у розмірі 3% від суми наданого кредиту (а.с.10-11).

За умовами кредитного договору отриманий кредит ОСОБА_1 повинна погашати до 15 числа кожного місяця згідно установленого графіка.

Боржник ОСОБА_1 зобов'язання за договором, систематично порушувала, у зв'язку з чим заборгованість перед банком на 23.09.2008року складає 6844,10грн. (а.с.7-8).  

Відповідно до договору поруки № НОМЕР_1/01 від 09.11.2006р. (а.с.14-15) ОСОБА_2є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № НОМЕР_1 від 09.11.2006 р. та несе солідарну відповідальність у повному об'ємі.

Відповідно до договору поруки № НОМЕР_1/02 від 09.11.2006р. (а.с.18-19) ОСОБА_3є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № НОМЕР_1 від 09.11.2006 р. та несе солідарну відповідальність у повному об'ємі.

Судом встановлено, що 05.06.2007 ОСОБА_3змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.39)

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов'язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.  

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7900,73 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 79 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

            На підставі ст.ст.554,610,611,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 України, суд -

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у сумі 7900,73 грн., судовий збір у розмір 79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмір 30 грн., а всього стягнути 8009 (вісім тисяч дев'ять) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                        (підпис)

З оригіналом згідно.          Суддя:                                    Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                Секретар: