Справа №2-283 За 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Єтєпньовій А.О.

розглянувши у приміщенні суду м.  Стаханова у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивач зазначив,  що з 05.02.1983р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають,  але в органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. З листопада 2008р. позивач та відповідач не підтримують шлюбних стосунків,  не мають сумісного бюджету.

У судове засідання позивач не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності,  на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи у його відсутності,  позов визнала.

Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1  ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2  ст. П ЦПК України особа,  що бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечувала жодної з обставин,  наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог,  ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те,  що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам.  Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб,  не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача,  звільнивши від них відповідача.

Керуючись  ст.  10, 11, 60, ч.4  ст. 174,   ст.  213, 214, 215 ЦПК України,   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстровано 05 лютого 1983р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стаханова,  актовий запис № 102.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.