копія

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа №2а-14339/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів.

12.02.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р., яка була передана головуючому судді 20.02.2015р. разом із адміністративною справою № 2а-14339/10/0470.

У обґрунтування вищезазначеної заяви представником позивача зазначено про те, що у резолютивній частині постанови судом допущено технічну помилку у номерах рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У позовні заяві від 09.11.2010р. (вх. № 643/13) позивач, зокрема, просив суд:

- визнати протиправними рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000346/1 від 07.05.2010р.;

- скасувати видану Криворізькою митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00534 від 07.05.2010р.

У матеріалах справи міститься рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000343/1 від 07.05.2010р. та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00532 від 07.05.2010р.

Таким чином, у реквізитах оскаржуваних рішень, зазначених позивачем у позовній заяві та у реквізитах оскаржуваних рішень, які містяться у матеріалах справи є розбіжності у номерах. Зазначені розбіжності виникли у зв'язку із допущенням технічної помилки позивачем у позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р., зокрема:

- визнано протиправними рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000346/1 від 07.05.2010 року;

- скасувати видану Криворізькою митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00534 від 07.05.2010 року.

Таким чином, через технічну помилку позивача у позові, судом допущено технічну описку у тексті постанови.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови не вірним вважати «рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000346/1 від 07.05.2010р. та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00534 від 07.05.2010р.», вірним вважати «рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000343/1 від 07.05.2010р. та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00532 від 07.05.2010р.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. у адміністративній справі № 2а-14339/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови не вірним вважати слова «рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000346/1 від 07.05.2010р. та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00534 від 07.05.2010р.», вірним вважати слова «рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 11300000/2010/000343/1 від 07.05.2010р. та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00532 від 07.05.2010р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков

Ухвала не набрала законної сили на 20.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька